Игровой вопрос

Так!
Если Вы подавали - Вы проиграли
Если не Вы подавали и мяч до Вас не долетел (Вы не отбивали) - Вы выиграли
Если не Вы подавали и мяч после контакта с Вашей ракеткой (при приёме) ... - Вы проиграли
...
..
.

Это все сложновато. Проще надо пацаны! 

Проиграл тот после чьего удара мяч не коснулся стола на половине соперника. Вот и все... сколько он там раз ударялся об сетку или об стойки и т.п. - это неважно, главное что эти обьекты не являются частью игровой поверхности стола, а являются сеткой.

Суть этой темы в  том, что играя на соревнованиях судья национальной категории из Ялты объясняла мне, что сетка это продолжение игровой зоны. Тем самым украла у меня очко а вместе с ним сет и встречу. Поэтому хотелось узнать как же должно быть.

чтобы судья была не в курсе, что сетка не является столом, поверить почти невозможно

а играл с ее воспитанником или кем-то посторонним?

Прям эпидемия у наших судей. А может это лет этак 20 назад считалось продолжением стола и они по старой памяти?

Цитата: Andrei от 29 Дек 2010, 21:03:26

Суть этой темы в  том, что играя на соревнованиях судья национальной категории из Ялты объясняла мне, что сетка это продолжение игровой зоны. Тем самым украла у меня очко а вместе с ним сет и встречу. Поэтому хотелось узнать как же должно быть.

чтобы судья была не в курсе, что сетка не является столом, поверить почти невозможно

а играл с ее воспитанником или кем-то посторонним?

ну конечно же с воспитанником 

1) Ссеточный крепеж, --это часть сетки, а не стола. Это знает каждый советский пионер кто получал значок "Юный Судья".

2) Ситуация, как здесь описал Andrei, мне не совсем понятная. Мячик у него перевалился через сетку на чужую половину или нет?? 
 Покуда нету ясного вопроса, не будет и ясного ответа.

......судья национальной категории из Ялты объясняла мне, что сетка это продолжение игровой зоны. Тем самым украла у меня очко а вместе с ним сет и встречу...

Андрий. я не заметил признаков кражи.
Ты ПРИНИМАЛ подачу. попал в сетку и потом мяч свалился на крепеж и от него на пол??
Ежели так. тогда ты не смог выполнить "правильный возврат" мяча и проиграл очко вполне заслуженно.

Цитата: Andrei от 29 Дек 2010, 21:03:26

......судья национальной категории из Ялты объясняла мне, что сетка это продолжение игровой зоны. Тем самым украла у меня очко а вместе с ним сет и встречу...

Андрий. я не заметил признаков кражи.
Ты ПРИНИМАЛ подачу. попал в сетку и потом мяч свалился на крепеж и от него на пол??
Ежели так. тогда ты не смог выполнить "правильный возврат" мяча и проиграл очко вполне заслуженно.

Я подал подачу соперник её принял так, как я объяснил свыше. Вроде как все поняли, ну кроме ВАС, конечно

 Ага. вот теперь я вижу что дiвчына судила неправильно.
И ты мог это очко оспорить немедленно..
В правилах игры разрешается аппелировать к Главному судье сразу после спорного очка.
Поскольку судья на столе неправильно толкует Правила игры Главный судья должен был ОТМЕНИТЬ неверное решение и присудить очко в твою пользу.
Но понять тебя можно, не хотелось выглядеть бузотером. Ситуация мне хорошо знакома. А вот в командном матче у нас ребята не стесняются добиваться правды, чуть что бегут с протестом.

Это ещё вопрос, что хуже - не знала сама или знала и умышленно судила не по правилам. Если, конечно, так и было, то неплохо бы в таком случае снять национальную категорию и присвоить народную с правом судить дворовые турниры по домино или очку.

Это ещё вопрос, что хуже - не знала сама или знала и умышленно судила не по правилам. Если, конечно, так и было, то неплохо бы в таком случае снять национальную категорию и присвоить народную с правом судить дворовые турниры по домино или очку.

Боюсь, что судить её по очку - будет жестоко с нашей стороны 

Ухаха  ладно, ограничимся домино 

Реальная игровая ситуация.

Завершающий удар с моей стороны.
Мне в ответ из последних сил бросают боковую полусвечу из дальней зоны.
Готовлюсь добить если он перелетит через сетку. Вижу что он не должен перелететь.

А он ударяется в нижнюю часть крепления и перелетает сетку по диагонали в другой угол.  Это пока я соображал нужно его отбивать или нет

Теперь отбиваю и доигрываю все мячи 

Реальная игровая ситуация.

Завершающий удар с моей стороны.
Мне в ответ из последних сил бросают боковую полусвечу из дальней зоны.
Готовлюсь добить если он перелетит через сетку. Вижу что он не должен перелететь.

А он ударяется в нижнюю часть крепления и перелетает сетку по диагонали в другой угол.  Это пока я соображал нужно его отбивать или нет

Теперь отбиваю и доигрываю все мячи 

А вот случай из вчерашней игры в клубе - играли на счет. Я отбиваю полусвечой мяч из 3-й зоны, он попадает в основание стойки сетки с моей стороны и перелетает на ту сторону слева от стола. Противник ловит его на ракетку заведомо до того, как мяч ушел за заднюю линию. Когда я ему обьяснил его формальную неправоту, он сказал, что если бы была обычная сопля, то он скорее всего ждал бы, а тут его психологически сбил отскок от основания стойки. Как бы мозг автоматически неправильно у него оценил этот мяч и считает что все, мол, розыгрыш закончился. Играли то мы так, на фантики, поэтому я на это наплевал, тем более что я очко явно проиграл. Но на официальном турнире настырный и мало разборчивый противник мог бы эа такое ему запросто вставить.

Теоретически если бы был судья, то он мог бы все равно отдать ему очко - даже формально, ибо судья имеет право принять решение по поводу того, когда мяч "вышел из игры". А без судьи - поди разберись. Формально и без судьи - переигрывать пришлось бы.

А вот случай из вчерашней игры в клубе - играли на счет. Я отбиваю полусвечой мяч из 3-й зоны, он попадает в основание стойки сетки с моей стороны и перелетает на ту сторону слева от стола. Противник ловит его на ракетку заведомо до того, как мяч ушел за заднюю линию.

Мы в секции переигрываем, только при споре о месте контакта ракетки. Т.е. на границе линии или нет. Все остальные случаи касания судятся по правилам.

P.s. В этом году довелось мне судить копоративные соревнования на двух столах.
Сужу 1 стол лично, чтобы там не переругались сильные противники.
2 стол  считают очки сами (там игроки послабже и не кофликтные).
Отсудил 1 стол. Смотрю 2 стол еще играет. Они оказывается играли по старым правилам до 21 очка .
Это я лопухнулся. Спросил знают ли они правила или нет.
Они ответили да 

Могло быть и того похлеще:
"Смотрю 2 стол, а там у белых безнадёга - всего две пешки за ладью да и позиция хуже"