Сравнение популярных защитных оснований

На австралийском форуме в ветке http://ooakforum.com/viewtopic.php?f=43&t=21729 народ делится мнениями по сравнительным характеристикам (скорости, гибкости и твердости) популярных основ. Там есть такие две таблички:

Таблица 1

Speed (from slow to fast)
Tibhar Defense Plus < Donic Defplay Senso < Donic Defplay Senso Classic << Victas Matsushita Koji < Butterfly Defence Pro < Butterfly Defence II
Flex (from stiff to flexible)
Butterfly Defence II < Butterfly Defence Pro = Donic Defplay Senso Classic = Tibhar Defence Plus < Victas Koji Matsushita << Donic Defplay Senso
Hardness (from soft feel to hard feel)
Tibhar Defense Plus < Donic Defplay Senso Classic << Victas Koji Matsushita < Donic Defplay Senso = Butterfly Defence Pro < Butterfly Defence II

Таблица 2

Speed (from slow to fast)
LKT toxic 3 < gambler oversize kevlar < Nittaku Kim Kyung Ah < yinhe LQ2 < yinhe LQ1
Flex (from flexible to stiff)
Nittaku Kim Kyung Ah < LKT toxic 3 < yinhe LQ2 < gambler oversize kevlar < yinhe LQ1
Hardness (from soft feel to hard feel)
LKT toxic 3 < Nittaku Kim Kyung Ah < gambler oversize kevlar < yinhe LQ2 < yinhe LQ1

Таблицы полезные, слов нет. Только у меня просьба к знатокам:
2. Подскажите - куда тут вствить Chen Weixing и Fibercomp
Спасибо.

Я, собственно, совсем не защитник, но набор популярных оснований для этого стиля игры представлял несколько иначе. Удивляет отсутствие в списке Мацушиты, Мацушиты про, Альфы, Стиги Тьюб Дэф и Хьюка.

Я, собственно, совсем не защитник, но набор популярных оснований для этого стиля игры представлял несколько иначе. Удивляет отсутствие в списке Мацушиты, Мацушиты про, Альфы, Стиги Тьюб Дэф и Хьюка.

этот набор в каждой стране свой

на Украине из всего названного в таблице, популярно только LKT toxic 3

LQ2 и LQ1, наверное, стали бы популярны, если бы их не сняли с производства (года три уже как)

старая Батт Мацушита про была популярна, но после снятия с производства - вопрос о популярности стоять не может

...отсутствие в списке Мацушиты, Мацушиты про, Альфы, Стиги Тьюб Дэф и Хьюка.

Что ж, если добавить в список и их - было бы совсем хорошо.

Ссылка ведет на какую-то другую тему.
А еще, это больше похоже не на список популярных оснований, а на личный список 2-х отдельно взятых игроков, которые сопоставили свои впечатления от оснований, которыми он играл. Аналогично я могу привести свой список:

Скорость (от медленного к быстрому)
LKT toxic 3 < Stiga Tube Def < LKT toxic 5 <= Yinhe 980 = Fibercomp

Гибкость (от жесткого к гибкому)
Fibercomp <= Yinhe 980 < LKT toxic 5 = Stiga Tube Def = LKT toxic 3

Твердость (от мягкого чувства к твердому)
Stiga Tube Def <  LKT toxic 3 = LKT toxic 5 < Yinhe 980 < Fibercomp

Вибрация(от малой к сильной)
Fibercomp = Yinhe 980 < LKT toxic 5 <=  LKT toxic 3 << Stiga Tube Def

Что касается вопроса куда вставить перечисленные основания, то основываясь не на личном опыте игры, а на теоретическом знании характеристик приведенных оснований и отзывах, которые я слышал о них, я бы их вставил как-то так:

Скорость (от медленного к быстрому)
Tibhar Defense Plus < Donic Defplay Senso < Donic Defplay Senso Classic << Victas Matsushita Koji < Butterfly Defence Pro < Fibercomp = Butterfly Defence II

Гибкость (от жесткого к гибкому)
Butterfly Defence II < Fibercomp < Butterfly Defence Pro = Donic Defplay Senso Classic = Tibhar Defence Plus < Victas Koji Matsushita << Donic Defplay Senso

Твердость (от мягкого чувства к твердому)
Tibhar Defense Plus < Donic Defplay Senso Classic << Victas Koji Matsushita < Donic Defplay Senso = Butterfly Defence Pro < Fibercomp <= Butterfly Defence II

Пардон, немного не по теме, но ошибочку нашел, хочу поправить дабы не распространять дизинф-ю.

В недалеком прошлом я играл Токсом3 и Токсом5 немало. Так вот, у Токса3 вибрация намного сильнее, чем у Токса5

На австралийском форуме в ветке http://ooakforum.com/viewtopic.php?f=43&t=2172 народ делится мнениями по сравнительным характеристикам (скорости, гибкости и твердости) популярных основ. Там есть такие две таблички:

Таблица 1

Speed (from slow to fast)
Tibhar Defense Plus < Donic Defplay Senso < Donic Defplay Senso Classic << Victas Matsushita Koji < Butterfly Defence Pro < Butterfly Defence II
Flex (from stiff to flexible)
Butterfly Defence II < Butterfly Defence Pro = Donic Defplay Senso Classic = Tibhar Defence Plus < Victas Koji Matsushita << Donic Defplay Senso
Hardness (from soft feel to hard feel)
Tibhar Defense Plus < Donic Defplay Senso Classic << Victas Koji Matsushita < Donic Defplay Senso = Butterfly Defence Pro < Butterfly Defence II

Таблица 2

Speed (from slow to fast)
LKT toxic 3 < gambler oversize kevlar < Nittaku Kim Kyung Ah < yinhe LQ2 < yinhe LQ1
Flex (from flexible to stiff)
Nittaku Kim Kyung Ah < LKT toxic 3 < yinhe LQ2 < gambler oversize kevlar < yinhe LQ1
Hardness (from soft feel to hard feel)
LKT toxic 3 < Nittaku Kim Kyung Ah < gambler oversize kevlar < yinhe LQ2 < yinhe LQ1

Таблицы полезные, слов нет. Только у меня просьба к знатокам:
2. Подскажите - куда тут вствить Chen Weixing и Fibercomp
Спасибо.

Чем таблицы полезные? Вы пробовали доник дефплей сенсо классик по скорости? Это тухлятина неимоверная. И так все остальное по тексту можно разобрать.
 И что значит скорость основания?
Если оно на столе,то это, по-видимому, высота отскока мячика от жесткой поверхности. Все остальное насколько субьективно, что....
На основании могут играть все нападающие накладки.но оно не будет быстрое. И нам напишут, что скорость просто супер. Потому как летит ведь от накладок бодренько.
А кисти и хваты разные-вот и используют гибкость и пр по разному.
надо брать и пробовать и приблизительно ориентироваться что и от чего и как летит.

Ссылочку поправил. Прошу пардону.
Спасибо salihov за инфу,это то что надо! Кто еще?
P.S.
С определением "популярные" пожалуй и вправду погорячился, однако,
если добавятся сюда те основы, которые dendav упомянул и я, то название
темы станет очень даже подходящим.
Впрочем просьба к этому не придиратся - не в этом суть.

Что бы как то более менее выстроить ряд из основ надо ими всеми поиграть сначала, да и что бы таких людей было прилично, а потом эту инфу как то систематизировать. Выборка должна быть. А так остается верить на слово.

Что бы как то более менее выстроить ряд из основ надо ими всеми поиграть сначала, да и что бы таких людей было прилично, а потом эту инфу как то систематизировать. Выборка должна быть. А так остается верить на слово.

Не обязательно "всеми поиграть", это ж у кого как. Кто-то может например только две сравнить - уже хорошо.

А вообще, я год назад предлагал что-то подобное по накладкам собрать, только интереса тема не вызвала.

Цитата: Andrey4ick от 17 Июн 2013, 00:49:49

Что бы как то более менее выстроить ряд из основ надо ими всеми поиграть сначала, да и что бы таких людей было прилично, а потом эту инфу как то систематизировать. Выборка должна быть. А так остается верить на слово.

Не обязательно "всеми поиграть", это ж у кого как. Кто-то может например только две сравнить - уже хорошо.

Ну допустим я играл только Токсиком 3 и 5 и Коджи. Поэтому те доски которые находятся между ними могу только примерно догадываться о их св-вах

Ну допустим я играл только Токсиком 3 и 5 и Коджи. Поэтому те доски которые находятся между ними могу только примерно догадываться о их св-вах

Окей, догадываться тебе и не надо . Выводы каждый сам для себя потом сделает. Просто сообщи миру свое мнение относительно сравнительной скорости, гибкости и твердости основ которыми играл при помощи знаков <,>,=.

Вибрация(от малой к сильной)
Stiga Tube Def << LKT toxic 3 <= LKT toxic 5 < Fibercomp = Yinhe 980

играл всем кроме фиберкомпа:
по вибрации помоему так(от малой к сильной):
Yinhe 980  < LKT toxic 3 <  Stiga Tube Def < LKT toxic 5 

играл всем кроме фиберкомпа:
по вибрации помоему так(от малой к сильной):
Yinhe 980  < LKT toxic 3 <  Stiga Tube Def < LKT toxic 5

Да, это я у себя в посте перепутал направление стрелок. Исправил.