Отзывы о товарах

губка менее тензорная и менее упругая,топшит глянцевый,а не матовый и менее цепкий чем у простого дипера.На простом дипере стояла губка god crossbow,точно такая же как на сатурне медиум,и она была более живая.Но тут опять же дело выбора каждого.

все кто поиграл дипером и дипером 4 у гас в клубе все сказали что накладки отличаются и причем заметно

Доброго времени суток, Алексей. Подскажите, пожалуйста, чем принципиально отличается данное основание от основания YINHE (MILKYWAY) VENUS V-14 PRO ALC. Послойная структура вроде как одинаковая. Исходя из просмотренного видео и озвученной в нем информации, можно сделать вывод, что отличается только скоростью. Как обстоят дела со скоростью и контролем, если измерять по установленной вами условной шкале, которая приводится для сравнения в карточках разных оснований.

Есть анолог со схожими характеристиками от другой фирмы?

Отличная универсальная накладка и очень похожая на yinhe Saturn pro soft . А губка у неё мягкая и удивился что друг пишут жёсткая (Apollo 3 hard, venera2 hard - как камни жёсткие губки) .

Играю этим основанием больше 5 лет. За это время перепробовал на нем много накладок начиная с Марсов 2 заканчивая баракудами. На крепком любительском уровне более-менее бюджетный вариант этого основания с накладками Палио ак-47 блю по цене-качеству меня устроил полностью (коим последние 2 года и играю). Лично я переплачивать за тенерджи на таком уровне не вижу смысла (тут хозяин-барин).

Итак, небольшой обзор основания. Купил в основном Y-13 как вторую ракетку для любительской игры на работе (но чувствую, что настольный теннис для меня теперь несколько более всерьёз). Первая моя ракетка - одна из заводских фирмы 729 - на удивление оказалась очень неплоха как основание (снял заводские уже подубитые накладки и поставил Earth II Medium и AK47 Yellow), хоть по качеству исполнения заметно похуже чем Yinhe. Она (729) достаточно небыстрая и контрольная, и впоследствии захотелось чего-то побыстрее, но тем не менее с достаточным уровнем контроля. Так вот, Y-13 оказалось именно тем, что я хотел! На Y-13 поставил Earth II Medium (2.0) слева и Big Dipper 38 (MAX) справа. (кому интересно, после обрезки и полностью в сборе вес оказался 187 грамм, клеил водным Revolution №3 в несколько слоёв) Что в итоге получил: слева - отличный предсказуемый блок, хорошее перекручивание входящих подач с нижним вращением, довольно прицельные удары с верхним вращением "со стола" и возможность подать с достаточно мощным нижне-боковым вращением. Справа - стабильные перекруты с прицельностью явно лучше чем у меня получалось раньше, стелящаяся длинная подрезка в район края стола из категории "а что это было? О_о", полу-плоские (и иногда вовсе не плоские) ввинчивания мяча в стол по удобным мячам прилетающим в правую или центральную часть стола; теперь часто получается подловить соперника быстрой подачей по диагонали с верхним вращением, когда мяч иногда возвращается повыше чем соперник задумывал - нехитрым но сильным взмахом вперёд и вверх мяч практически всегда попадает в стол, при чём порой так быстро, что единственным шансом соперника остаётся случайно оставленная над столом ракетка в блокирующем положении :) Теперь Y-13 - моя "первая" ракетка, тогда как вторая - "запасная". Последней по-прежнему достаточно приятно, контрольно и комфортно играть, но Y-13 её обходит тупо скоростью и мощью. И ещё звук отскока очень приятный. В общем, спасибо Сыпачевскому и его команде!

в одинаковом ли состоянии сравнивали (новая черная с новой красной, например) и на одной и той же основе?

Черные чуть мягче красных

Попробовали?

Пока эта накладка стояла у меня на основании Hurricane 656 - вообще её не понимал. Как только поставил на основание Yinhe 970 XX K , на bh - вещь! Контроль на всех этапах.

Не имею никаких сведений о том, что VKM должно быть похоже на них.

Victas Matsushita def тоже клон Butterfly Matsushita pro? Похожи эти основания? Я имею в виду Yinhe 980 pro и Victas Matsushita def.

Мой БДспин немного больше по размеру, чем БДсофт. При этом БДсофт тяжелее

Andrey4ick до сих пор ей играете?

Да, это японцы. Не китайцы.

Обзор данных шипов.

В первой же фразе описания написано - накладка очень мягкая.

Питання по контррлю БД 4. В мене БД 4 39 та 38 на Yinhe t6s (off). Хочу обновляти накладки так як їм вже 1.3 роки. Скажу так техніку за два тижні відточив і спіни полетіли верхні м'ячі просто скорочуються (синці (при влучані від столу) суперників тому докази). А ось коли хочеться просто відіграти мяч тут здебільшого за стіл ( мабуть ефект тензора не впевнений). Ну ще можу сказати, що на приходящі крутки потрібно відповідати крутками якщо просто підставив ракетку м'яч де хочеш може бути. Такі плюси і мінуси. Можливо хтось по рекомендує накладки щоб позбутися мінусів та зберегти максимум в атаці!!!!

Подскажите пожалуйста жесткость топшита у Twister soft ? По внешнему виду напоминает мягкий, как у Мардер 3. Собственно, как и губка.

Певні висновки можна зробити, вивчивши їх описи, хоча це вдається вже з певним досвідом. Але... За х-ками Олексія швидкість і контроль однакові, а чіпляє краще Діппер. Довговічність у них має бути дуже високою, це поки характерно для фірми і пише автор. Проте залежить від рук, тобто догляду. Липкість у Сипачевського і Ко не дуже шанована, тому не оцифрована. Проте у гібридів вона НЕ вища, ніж у 9000Е.

Щодо гібридів з високою липкістю, то мене давно мозолить думка взяти середній чи твердий Меркурій і качнуть бустом з аптеки чи Будмаксу). Дешево й сердито. І не шкода.)

Чи може хтось навести порівняння цієї накладки із Біг Діппером? В наступних параметрах. Швидкість. Липкість поверхні. Контроль. Жорсткість губки. Довговічність.

Определять твердость накладок наощупь - это примерно то же самое, что щупать бутылку, чтобы узнать вкус находящегося в ней напитка. Как бы можно заниматься этим сколько угодно, если хочется, но никаких сведений о вкусе напитка ощупывание бутылки предоставить не сможет. А по весу обнаруженная тобой разница наверное за счет разного размера в обрезе, а так они примерно одинаково весят.

Не имеем статистики пока. В любом случае часы сами по себе ничего не значат, без учета уровня игрока. 7 часов у любителя и 7 часов у Ма Лонга - капитально разные вещи :)

Какова толщина основания

Сколько живёт такая накладка? Если играть около 6-7 часов в неделю?

Отыграл этой накладкой 1 турнир. До неё у меня был Биг Диппер Спин. Также я после Софта опять одел Спин, а потом попробовал Биг Диппер 4 губка 39. Всё это в привычных условиях на турнире. Что я могу сказать

1) БД Софт мне показался очень похожим на БД Спин вцелом. Отличается в деталях

2) если сравнить на ощупь то софт кажется твёрже Спина. А в игре наоборот, я даже не могу понять как такое может быть

3) а вот по весу Софт тяжелее спина, это сразу заметно, когда меняешь одну накладку на другую. Тоже странно, ведь должно быть наоборот, но нет

4) по скорости не могу точно сказать. Местами мне казалось, что Софт как Спин, а порой казалось что немного быстрее. Я так и не понял. Мне пришлось снять его, поскольку по тяжести не подошел, мне надо полегче. Но свойства накладки действительно заманчивые. Драйвовая

5) В сравнении со Спином сильнее хватает мяч и можно сделать более короткий топспин

6) Софт жестче чем БД4 губка 39, он гдето посередине по мягкости между ним и Спином

7) Софт значительно быстрее БД439, как и Спин

8) Софт свойствами значительно отличается от БД439. Технику надо разную под них. А со Спином одинаковый вроде

БД Софт не является мягкой накладкой. И не является средней по жесткости. Он ближе к жетским. Приставка Софт, я полагаю, означает только то, что эта накладка немножко мягче БД Спин

Действительно хорошие носки, использую около 9месяцев по 3-4 тренировки в неделю почти как новые.

Очень лёгкое основание. Брал для экспериментов с шипами. Звук странный и сбивает противника с толку. Но играть нормально ею не смог. Ракетка большая, кажется даже немного парусная. Вращать неудобно мне было. Блоки и запил шипами норм. Топсы делать тяжеловато, опять же с моей любительской техникой. Плоский удар без проблем.