Отзывы о товарах

Купил эту накладку. Наклеил на BH на основание Yasaka Malin Soft Carbon. Сегодня была первая тренировка, накладка еще не пробилась, но поделюсь первыми впечатлениями.

Накладка ощутимо медленнее Yasaka Ragza 10 Soft и это то, что мне было нужно для бекхенда. Блок слева роскошный и очень контрольный. Топспин слева как и плоский удар - быстрый и хлесткий. Вращение отличное. Очень контрольная накладка. Топшит цепкий, губка умеренно мягкая.

Выбирал не в слепую. Видео тестов в интернет на эту накладку в интернет практически нет, но я нашел парочку на Японских ресурсах. Кому интересно очень рекомендую вот этот https://youtu.be/BcMWgxPbljI

Здесь ребята очень наглядно тестируют Rigan и более мощную и быструю версию Rigan Spin. По японски я не понимаю, но эти ребята на 8.30 ролика показали инфографику где утверждают, что Rigan - это накладка призванная стать промежуточным вариантом между Yasaka Mark 5 и Ragza 7, а Rigan Spin даже быстрее семерки, что делает эту накладку хорошим вариантом на форхенд.

Еще скажу про вес накладки. Клеили в магазине ТТМаксимум, поэтому вес до обрезки не знаю. Но вес комплекта Blade: Yasaka Ma Lin Soft Carbon, FH: Yasaka Ragza 10 Soft, BH Yasaka Rigan - весит 175 грамм. (Всего на 3 грамма шипов Ragza PO вместо которых я поставил Rigan, отказавшись от идеи играть шипами слева).

Через пару месяцев игры напишу отчет уже после 20 тренировок и парочки любительских турниров.

Использую 2 пары этих носков, прошел год использования по 2 раза в неделю на турнирах. Состояние хорошее, вроде еще надолго хватит. Неплохо, неплохо я бы сказал

4840 гривен??? вы серъёзно? какой ужас... вспоминаю времена когда sriver fx стоил 24-26 баксов, а всякие donic stiga и прочий шлак ещё меньше... да и доски с ценником более 100 можно было на пальцах одной руки пересчитать... жуть....

"Липкий" - це в порівнянні з першою накладкою, не йдеться про липкість як у липаків. Причина в відсутності тензорності все ж таки в губці, в неї відтінок навіть інший (більш насичено синій). Що зробив? Зняв, швидкіть all мені не підходить. А аналог, як на мене це Moon speed (похожий на Blue тільки кращий зацеп). Але не забуваємо, що це все залежить від основи і також від власних відчуттів. То й же Moon speed на різних основах в мене поводився по різному. Це моя суб'єктивна думка.

Взагалі згоден, хоча чіпляє достатньо сильно і мало реагує на обертання, якщо є якийсь свій рух. Думаю, це особливість верху і способу кріплення до губки і взаємодії з нею. І намагатись "витягувати" обертання не потрібно.

Липкий верх? Це цікаво, мабуть технологічний збій, вперше чую. Без тензорності швидше ч-з це. Що зробили? Давно цікавить, чи є н-ки типу Блю чи Ред, але з липким верхом. Проте мабуть липкість приречена на жорсткі китайгубки.

Совсем недавно поставил вместо Рэд Блю из-за "экспериментов", так Блю показалась ол+, ну оф- макс по х-кам, гдето так. Пока долетит и вернётся, можно сходить водички попить). Контроля много более чем. Я не хочу изобразити) из себя этакого буку-бяку(или пуку?) ), сложно, и с Блю тоже сложно. Я не чувствую Рэд жесткой, но она требовательна, зазор на ошибку настолько мал, что его и совсем нет, а если ещё на жесткой основе, то сами понимаете. У меня основание сильно гибкое, и хоть и быстрое, но немного расширяет этот зазор, отсюда полегче. Если поставить на какое-то Дэф онование, то будет много легче.

Несколько вопросов. Чем Вы играете? На каком уровне? Почему именно Рэд? Українську розумієте?

скажите пожалуста она выпускветмя толико а тольшине 2.1

Ярко выраженный иннерфорс, причем эффект включения карбона не так размазан как у батерфляя того же, тут прям чувствуется включения карбона, нет промежуточного состояния практически как мне показалос.

Если не добавлять и не прожимать до карбона - по скорости чистый All+. Практически любой приходящии мяч можно сыграть коротко, аккуратно вернуть. Очень контрольные мягкие топспины, подставка по месту, легко возвращается с шипов. Не сильно реагируя на приходящее, боковые уходящие подачи возвращаются легко одной кистью. Но если вложиться - там до off++ летит. Я пока не смог поймать промежуточное состояние, это когда удар между средней силой и очень сильно. т.е. средней силы еще не на вылетмяч и вернуть могут, а очень сильно это уже за стол.

Плоская игра кстати не про эту палку, хотя я в принципе люблю и умею плоско убивать завышенные мячи.

В общем по моим ощущениям - больше для любителей играть на вращении, нежели силовой-линейной игры. Для тех кто привык ломать игру сопернику, возвращая неудобно и по месту, либо кто "из окопа" выждав момент любит вложиться.

Подскажите сложно играти с неи в плане жоскасти в отличие от blue версиеи

Ak 47 blue мягче, топшит менее цепляет, катапульта включаеться быстрее. Но! это еще надо брать у проверенных магазинах, так как есть горький опыт. Брал не сдесь, одна попалась как написал выше (аля тензор), а вторая с липким топшитом и губка вообще без тензорности.

скажите пожалуста какая она в сравнение с версиеи ред

я почемуто видел и 2.2

они праизводется толико в тольшине 2.1

Если вопрос ко мне, не знаю. Однозначно Рэд быстрее, меньше контроля. Последнее относительно, зависит от умений. Не последняя роль у основания. Но знаю, кто знает, - Сыпачевский. Н-ка точно не для начинающих. Человек должен понимать и чувствовать мяч, ракетку и свои действия.

Специально купил батарейку в кухонные весы и взвесил. :) Вес сборки 188 грамм. Вот пруф: https://photos.app.goo.gl/tosA7jqLiJmqUnPi9

Z3 брал с максимальной толщиной губки. Вообще конечно получилась тяжелая ракетка. Я сейчас играю Yasaka Malin Soft Carbon с накладками Ragza 10 soft, так там сборка 171 грамм и в разы контольнее. Эта сборка должен признать слишком быстрая для меня. На Малине в 10 раз меньше ошибок.

Можете сказати в отличие от сан про софт какои ка47 ред

Добрый день! А на когда планируете видео обзор?

ни когда не играл короткими шипами решил попробывать , у шиповиков по спрашивал из клуба куда я хожу что лучше взять на пробу кто ими не играл ,посоветовали уранус , хотел попробывать тонкую губку но у нас в россии идет только на максималке , заказал на сайте тт -максимум красную 1.5 поставил на основание лкт- инстикт на другую сторону меркурии в толщине 1.8 так как люблю по сидеть в защите иногда , теперь по накладке в игре поиграл две недели , у меня вопрос как они смогли этого добится ??? я по поводу вращения в подрезке , начал простукивать мяч на ракетке отскок довольно тухлый по скорости где то деф+ чисто защитная накладка , потом начал подкручивать подкручивает не очень ну я не много растроился потом думаю ладно посмотрим как играть будет , я левша уранус поставил под право встал за стол с 1 разрядником начали разминку по диагоналям по началу были не большие выбросы за стол но потом я поменял не много угол и пошла как гладкая , при кистевом топсе с право надо больше закрывать ракетку дуга получается менее выраженная дальше удар по нижнему завышенному вращению очень стабильно на вращение реагирует но не как гладкая гораздо меньше , подставка и блок очень котрольно можно если техника позволяет коротко откинуть под сетку , теперь по запилу с права это просто что то с чем то , стали играть на счет после разминки соперник каждый 3 мяч после запила стал волить в сетку он правша и с права он играет доник барракудой очень тянущая накладка , во второй партийй он конечно уже меньше валил мяч в сетку но после тренировки сказал что накладка гадкая , теперь что не понравилось это топс с лева один в стол другой в сетку может виновата тонкая губка я очень обращаю внимание на первые ощущения от накладки вообщем еще попробую если не пойдет буду топсить гладкой , но вообщем накладка очень понравилась так что это на долго , не много не хватает скорости но для обучения игры короткими шипами они идеальны .

В скором времени я буду брать накладки ALL, -OFF. Нынешней комплект слишком быстр. Да, Вы можете стоять во 2-ой и 3-ей зонах и накидывать оттуда мячи. Мощи хватает. Кому-то это может показаться круто, - мне нет.

Обладатель такого основания. FH: BD IV 38*. BH: Palio AK 47 BLUE.

Кто-то может меня назвать дураком, кто-то слабеньким любителем, кто-то безумцем.

Так как у меня нет отточенной техники и большого опыта, написанное не может претендтовать на "обзор", но некоторые моменты я всё-таки укажу.

Основание особенное:

• из-за гибкости: когда нужно (и когда Вы этого хотите) основание тухлит и поглощает мощь и чуть вращение приходящее. Фокус заключается в том, что человек несведующий и необладающей техникой будет сходить с ума из-за того как эти пользоваться (особенно с людьми, которые просто умеют хорошо держать ракетку). Казалось бы, основание поглощает приходящую мощь и тухлит. Классно? Нет. Основание OFF+. Чуть кисть не довели или не наклонили лопасть на сторону соперника - улетело при лёгком касании куда-то ...
• из-за гибкости: когда нужно (когда Вы этого хотите и когда у Вас есть техника) основание даёт подхлёст невероятной мощи - мяч летит как пуля. Ваш покорный слуга делает недотопс и недотопс-удар: когда мяч настолько быстро и низко летит над сеткой, что соперник не может среагировать (но такие удары получаются редко - потому что я ещё балбес).

Играть в стиле Fan Z. D. не получится (я имею ввиду его адские щелчки левой стороной) - основание слишком гибкое.

Обычные любители, которые только начинают играть: проходите мимо. Пишите Алексею, в магазин - они Вам найдут хорошее гибкое и не быстрое основание.

Люди, которые уверены, что они "крутые" и могут бить сильно: им также не рекомендуется. Если Вы можете бить в определённые моменты по завышенным мячам - Вы молодцы. Но ежели Вы не умеете делать мощные топс-удары, топспины из середины 1 зоны и 2 - основание в Ваших руках будет бесполезно.

Хочу попробовать эту накладку на бэкхенд на основание Malin Soft Carbon. Можно ли эту накладку сравнить с Big Dipper? Будет ли она медленнее и соответственно более удобна в блоках и короткой слева игре чем Ragza 10 Soft?

по просьбе товарищей заказывал пять пачек мячей...ни у кого нареканий по поводу качества нет. сам треннируюсь и играю такими мячиками с июля ..после треньки мою с мылом - такой же белый как и новый

раньше покупали Xiom Seamless - кроме разницы более чем в 50грн на пачке практически не отличаются

Сатурн буває різної жорсткості, але в руках не тримав і поки не хочеться. Тут середня, подібно до Веги про.

Моє враження, якщо у Синьки за Олексієм обертання 9,75 , то тут десь 11-11,5. Можливо, це пов'язано з більшою швидкістю і швидшою реакцією на опір повітря, буду радий почути думки, але зі столу після топсу м'яч більше стелиться і швидше опускається, супернику важче прийняти.

Можете сказать примерно жоскасть какая в отличие на сатурн

А как выбрать ручку (левша/правша), а то вдруг для левши отправите

Тоже интересует эта накладка. На какой тип основания её надо ставить? OFF ?

Якоїсь кардинальної різниці у виловлюваннях не помітив. Хіба за вийнятком дещо гіпертрофованого сприйняття. Але це все в межах допустимої середньостатистичної похибки, як і в будьякому іншому виді діяльності.

Фанера - это дешевый низкокачественный стройматериал - чтобы отходы и некондицию древесины не выкинуть, а применить с пользой. Для каких-то целей, не требующих никакого особого качества. Стенку-перегородку, или там шкаф косой-кривой для хранения бумажного архива в советской бухгалтерии. Я в таком смысле слово фанера понимаю. А основания не из стройматериалов делают, а из специально отобранного дерева для производства оснований, и подход к качеству при производстве оснований тоже совсем не такой, как при производстве фанеры. Фанеру-то то на уроках труда может и изучали, но это не повод сводить намного более высокотехнологичные изделия к фанере.