Comments

С буквой промашка вышла, бес попутал.Думаю это все козни врагов, которые хотят внести смуту, ну или американцы со своей гигемонией мирового лидерства.А может 2-х летний сын чего то нажал.Прости,друг.А про Брайсы ты прав, надо их запретить.Уж больно быстро от них отскакивает, трудно топс от них принимать,часто не успеваешь):А вот я помню случай, когда сборнице СССР и Украины - Шипиловой Наташе из нашего ДЮСШ №11 Федерация запретила играть ее шипами(это не каламбурчик!).У нее были зеленые шипы,если помнишь.Это при мне было.Так вот в этом же году она закончила выступления. Думаю, что в любом правиле можно всегда найти исключения.

> но зато видел мучения других!И очень сильных в том числе.

Вот я сейчас твою фамилию тоже через букву У напишу!!! Во втором слоге. А в первом - через Ы.

Все такие "мучения" были у них только по первому разу. Когда я с Пушкаревым встретился через полгода после той встречи, что ты видел (когда я проиграл 5й сет на больше-меньше), у него уже никаких проблем не было. Игроки такого уровня быстро сделают выводы, внесут коррективы и больше мучиться не будут.

Любой новый инвентарь и приемы дают такой эффект. То же самое было, когда впервые применили топс. То же самое было каждый раз, когда применяли что-то новое.

И всегда, стоило чуть-чуть привыкнуть, "чудо-оружие" превращалось просто в еще один прием.

Успехи лично Доктора на чемпионатах с течением времени становились скромнее - соперники стали привычные к стеклу и начали его громить.

> Я лично по опыту своему скажу, что шар частенько прилетал от «стекла» непредсказуемый

Я тоже по своему опыту скажу - от гладкой мяч очень часто прилетает непредсказуемый. То не угадаешь, в какой угол вдарят. То не поймешь, запилил Коля Тельной или плоскачом сыграл. Подачи Ма Нишина тоже попробуй предскажи. И мне даже страшно подумать, насколько непредсказуемы подачи у Ма Линя. Я бы, наверное, одну из 10 смог предсказать, в лучшем случае. Может, давайте запретим гладкие, а то я не могу понять, что за подачи Ма Нишин подает, и мне даже страшно подумать про подачи Ма Линя?

Короче, если непредсказуемо играют ЛЮДИ, при чем тут накладки?

> Интересна статистика, каковы результаты спортсменов со «стеклом» до и после?

Интересно, если тебе вместо твоих (защитных) накладок поставить пару Брайсов, какая получится статистика? Вот какая может получиться статистика, если у людей отобрать подходящий им инвентарь?

Мне рассказывали про его встеречу с Ньюбауэром на чемпионате Европы среди ветеранов в 2001 году.Есть даже запись на кассете, но я ее не видел.А рассказывал человек, который на этом чемпионате был призером.Ему верить можно.

Полемика с Pavlo:
Драгутин Шурбек "на заре открытия «стекла» Ньюбауэром" являлся одним из сильнейших игроков мира.
Лучший советский защитник Игорь Солопов встречался с Шурбеком и действительно набирал у него всего несколько очков.
Давайте не будем обижать многократного чемпиона мира и Европы Драгутина Шурбека.
DR NEUBAUER - многократный чемпион мира и Европы среди ветеранов.

Простите,что влажу со свои кургузым мнением,но,видя какие нешуточные споры возникли из-за «стекла»,попытаюсь высказаться,как говориться,со своей точкой зрения.
Лично я против «стекла»ничего против не имел,сам играю шипами всю жизнь(а это много,около 20 лет,правда с перерывами),сначала Фейнтом,затем Фейнтом Лонг 2.Кстати говоря,учавствовал в событиях,когда запрещали играть одноцветными накладками.(Тогда тоже говорили,что это полный бред,и нужно играть головой, а не смотреть на накладки.Сейчас это звучит смешно, и защитники не исчесзи, и никто не вспоминает об этом,правда?)Сам против стекла играл только с Лешей Супачевским на тренировках, и с Сулей на соревнованиях.В принципе, как играть против «стекла»понимал, и особых проблем не испытывал, но зато видел мучения других!И очень сильных в том числе.
Что касается Др.Ньюбауэра, то не в обиду ему будь сказано(по-моему он заслуженный человек,заслуживающий всякого уважения),но если бы не его накладки, сомневаюсь что он занял бы какое то место на чемпионатах.Интересно, каковы результаты его выступлений сейчас?Я лично слышал рассказы о его выступлениях из уст очевидцев.Он(очевидец) рассказывал про его игру с Драгутином Шурбеком(игра проходила на заре открытия «стекла» Ньюбауэром).Никто не будет спорить, что Шурбек разбирается в игре, причем всякой.Так вот этот «несчастный»Шурбек делал могучий топс через раз по шипам.Имеется в виду следующее:один раз в свой стол, второй раз в бортик.Так и набрал по 5 очков(тогда играли до 21).
Я лично по опыту своему скажу, что шар частенько прилетал от «стекла» непредсказуемый.За это и запретили.Было бы все О.К., так не запретили бы.С этим спорить трудно.А тем, кто ими играл,конечно разобраться в том, какой мяч летит проще, так как у них большой опыт(я имею ввиду думающих спортсменов, а не тех кто мог только подставить)и их мнение понятно, им кажется что с шипами все в порядке, только надо думать противнику, и все.
Но запретили, и все тут.Ничего не поделаешь.
Интересна статистика, каковы результаты спортсменов со «стеклом» до и после?Может они могут теперь не только подставлять): И каков рейтинг?Уменьшился или увеличился?
Напомню,что не защищаю ни одну из сторон.
Спасибо за внимание

Да, у меня есть все. Очень хорошие, очень мне нравятся. Выложим. Про книги не знаю. Кто бы его имя подсказал?

Алексей, статьи с уже несуществующего сайта Tactical Table Tennis интересны для игроков различного уровня.
Как все метко в статьях подмечено, какой юмор! Не можете ли разместить на сайте их побольше. Не сомневаюсь, они у Вас есть.
Может, автор статей выпускал и книги? Любопытна его философия настольного тенниса. Как он разделил игроков: любители (играют ради удовольствия от удачно выполненных ударов) и профессионалы (все ради результата)? Или как-то иначе?..

> Что привело Вас в лагерь "стекольщиков"?

Ну, я ведь уже давно занимаюсь изучением инвентаря. Вот большинство продавцов инвентаря разбирается в своем предмете как свинья в апельсинах. И не только продавцов, тренеры тоже часто безграмотны в этом вопросы. Это не ругательство и не наезд, это сухая констатация факта. А я его изучаю, чтобы знать, как оно все работает, что для чего нужно, и ЧТО КОМУ ПОДОБРАТЬ.
Многие, кто покупает инвентарь у меня, считают это за жЫрный плюс.

Так что первоначально поставил стекло просто потому, чтобы было очень интересно - что за зверь такое? На тот момент я уже год как играл шипами.
Поставил, очень понравилось, и по ощущениям, и по эффективности.

Потом, когда до запрета оставался еще почти год, поставил вместо стекла на изучение другое. Сначала средние шипы, затем длинные, но тянущие.

С апреля снова играю двумя гладкими. Это к вопросу - чем буду играть на соревнованиях.

В Полтаве на Быкова, вероятно, буду. Я бы и на Белые Молнии приехал с огромным удовольствием, но у нас очень толково назначили тур Региональной Лиги - одновременно с Молниями. Так что мы тут очень радуемся такому раскладу, и нас таких радостных много.

3) Насчет того, что отметаем тезис "Зрелищность". Все равно я не уверен, что это не учитывалось при принятии такого решения. Алексей, почему ты сразу киваешь на топ-игроков? Есть уйма соревнований рангом пониже, на которые народ также ходит.

То, что туда ходят смотреть (аж по десять человек), это же еще не означает, что эти соревнования организуются как ЗРЕЛИЩЕ. В таковом качестве организуются только соревнования ТОП-игроков (это про настольный теннис).

Мое мнение, про зрелищность можно говорить только применительно к тем соревнованиям, которые организуются как зрелище. Чемпионат Украины, например, к зрелищности отношения не имеет - его никто, кроме самих участников не смотрит (десять человек случайно прокравшихся зрителей не будем считать, да?).

> Далее, на счет углов подставок и др, не пробовал и не хочу, но выводы я сделал из статьи и своих наблюдений на практике.

Выводы, сделанные из статей, радикально отличаются от тех, которые получаются из опыта.


> Очень хорошая статья, Алексей!
Спасибо!

По сути, она несколько "зеленая", в смысле, если бы я ее писал на год позже, многие вещи были бы написаны по другому, так как в начале понимания было поменьше. Но отлавливать и править мелочи желания и времени не было, да и сильно ли это сегодня надо?

Против игрока с рейтингом 55 и выше стекло могло более-менее работать только когда он его первый раз видел. Если игрок такого уровня немного набирался опыта, приходилось всю игру строить на атаке гладкой, бегать справа по всему столу. Там все комбинации строились на том, чтобы поймать отошедшего от стола очень коротким мячом, или экстремально быстро и косо неожиданно вставить. Наигранный же по стеклу игрок (Ременец, например) попадал по стеклоблоку хоть 20 топсов подряд, не ошибался в принципе. То есть, у такого игрока можно было выиграть очко только своей атакой (хоть гладкой, хоть стеклом).

Может, чуть позже накатаю заметку, придумался ряд интересных мыслей по поводу.

> Я не согласен с Zloy в том, что стеклом играть легко - знай только подставляй.

На фирме, где я когда-то работал, менеджеры как-то раз начали плакаться директору: мы тут вкалываем как папыкарлы, а эти поставщики сидят в потолок плюют!!!

И директор начал воспитательно-разъяснительную работу с менеджерами. На тему "если вам, менеджерам, непонятно, чем занимаются поставщики, это еще не значит, что они работают меньше вашего и их работа менее важная."

Так и тут - играющим гладкими кажется, что шипами все очень просто, вообще ничего делать не надо.

> Насчет тупости игры - этого я не понял. В чем тупость то? Знаешь как играть - забивай все что можешь.

Упущено уточнение - чьей именно игры тупость. На самом деле всем понятно, что тупая игра только у шиповиков, у гладких же - 100% высокоинтеллектуальная. Вершина же высокоинтеллектуальной гладкой игры - удары на вынос по всем мячам подряд. А если мячи большей частью неудобные, и удары на вынос летят то в бортик, то в сетку, так это интеллектуалов не волнует. А в том, что встреча слита в кассу какому-то тупому шиповику, виноваты исключительно волшебные шипы, которыми очень просто играть. Гладкой же, наоборот, играть очень сложно - мантулишь все подряд изо всей силы, выпучив глаза - а на стол мяч не летит. Очень, очень сложно играть гладкими.

Мужские команды:
http://www.ettu.org/public/Image/2008ECMenTeamEvents(1).pdf

Женские команды:
http://www.ettu.org/public/Image/2008ECWomenTeamEvents(1).pdf

Одиночный зачет:
http://www.ettu.org/public/Image/2008ECMenSingles(1).pdf
http://www.ettu.org/public/Image/2008ECWomenSingles(1).pdf

Также здесь можно найти еще несколько интересных документов:
http://www.ettu.org/level2.php?id=5&id2=9

Очень хорошая статья, Алексей!
Я понял, грустите по "стеклу" и возможности играть в настольный теннис головой. Читая статью, представлял отдельные моменты (элементы) игры. Не доставите ли дополнительное удовольствие, припомнив наиболее эффектные и эффективные комбинации, проведенные с использованием стекла, на ответственных соревнованиях против игроков с рейтингом около 55-ти. Рискнете назвать фамилии игроков?..
Вы упоминали, что лет 10-12 тому назад играли Sriver FX (видимо, в атакующем стиле и с переклейкой). Что привело Вас в лагерь "стекольщиков"? Какой тип накладок будете использовать на соревнованиях, где считается рейтинг? Будете играть в конце месяца в Полтаве?
Удачи!

Уважаемый salihov, на каком инет-ресурсе можно посмотреть составы команд?

Первый раз, конечно, надо посмотреть, а выводы делать для второго раза, может командные будут и лучше в такой ситуации, где есть немного сильных игроков. Они все-же не с одной фирмы :-)

В основном соглашусь с Салиховым, но некоторые замечания:
"играть легко - знай только подставляй" именно так и скажу иначе брали бы гладкие, это, конечно, касается людей в годах и с ограничениями, основные потребители стекла :) "освоить весьма специфическую технику" на любительском уровне это не имеет смысла, по настоящему специфическая техника и творческая игра стеклом уже у профи, тот же Доктор, Солья которые очень технично владеют стеклом. У любителей это подставки и тычки, вот по этому поводу я и сказал о тупости игры, далее правильно замечено Салиховым, многие игроки не имеют опыта тренировок против стекла и на турнире масса ошибок просто по плоским набросам, потому что в основном тренировки по мячам с вращениями. "Знаешь как играть - забивай все что можешь." Это, грубо говоря, уровень начиная с 30 (это о рейтинге)
О зрелищности я не вел речь вообще, но скажу, на туже Солью любо-дорого посмотреть, но таких очень мало.
Далее, на счет углов подставок и др, не пробовал и не хочу, но выводы я сделал из статьи и своих наблюдений на практике.
"Пихать можно разными способами, ничего сложного нет. Очень хорошо агрессивно пихать в край стола или косо в открытый угол. Управляемость отличная, мяч легко направляется куда надо даже на высокой скорости." Это и в др местах пестрит "легко", это, думаю, так возвращать мячи разной сложности можно достаточно легко, хоть и будут высокие, но такие чтобы убивать стабильно надо уже достаточный уровень. Это ответ и на вопрос "Почему не заняли первые сто двадцать строчек в рейтинге?"
Еще "Когда физика уже хромает на обе ноги, но играть хочется." пусть играют между собой как хардбатовцы, не нужно это имхо нормальному теннису, так можно докатиться, что играть без накладок, кто чем хочет и глумиться над техникой.

1) Насчет командных мысль в принципе верная. Хотя я слабо представляю себе ее реализацию. Командные призы имеют смысл при одинаковом количестве игроков в каждой команде. А если фирма A выставит 10 игроков в команде, а фирма B только одного - как тогда считать командные?
2) Предлагаю при регистрации ввести обязательное анкетирование на предмет уровня игры. Т.е. опрашивать человека - играл ли он на соревнованиях раньше и какого уровня, а также имеет ли/имел спортивный разряд в данной дисциплине. Это поможет сформировать 2 дивизиона.

Вопросы:
1) Что считать IT-компанией? Должна ли быть такая компания где-то зарегистрирована, входить в какой оффициальный перечень производителей ПО/оборудования, и т.д...
2) Список участников уже включает порядка 80 человек. Подозреваю, что это еще не предел. Как-то сильно сомневаюсь в сроках проведениях данного мероприятия. Сергей, вы же были на турнире 20-го, участников было почти в 2 раза меньше и то была гонка со временем, еще и играли часть встреч до двух побед. Вы действительно думаете уложиться в 6 часов времени?

Но зрители которые приходят в зал - они то идут именно на зрелище.

Кстати, когда я впервые увидел технику доктора я был поражен - насколько это отличалось от стандартной игры. Это было весьма интересно своей необычностью. Завораживала легкость возврата любого мяча, причем игрок по сравнению с классическими игроками двигался намного меньше. Однако посмотрев второй, третий матчи с ним, хочу сказать, что лично для меня его игра выглядит менее зрелищно, чем активные действия игроков со стандартным инвентарем. Но будет жаль если эта техника пропадет. Иногда хочется посмотреть.

Вот такая вот соглашательская у меня позиция :). Не знаю я плохо или хорошо для тенниса то, что запретили стекло. Для части любителей, которые им играли наверное плохо, если не смогут перейти на другой инвентарь без потери качества игры. Для их оппонентов - хорошо :). А за статью спасибо. Я закончил.

Не, я то как раз не критикую ни за, ни против. И статья лично мне понравилась - хорошо разложил. Я просто пытаюсь сказать, что в данном вопросе нет ни белого, ни черного. И не факт, что запрет стекла - это негативное явление в НТ. Поэтому озвучу еще несколько мыслей:

1) Я согласен с Zloy в том, что если отталкиваться от тезиса "развлечение участников", то стекло запретили правильно :) Поскольку в 90% процентах случаев развлечение было весьма однобоким. Я также согласен с Алексеем, что если бы люди получили опыт игры по стеклу (только где же его получить, если многие с ним только на турнирах сталкивались), и им кто-то объяснил как играть, то возможно однобокость развлечения плавно перетекла бы на другой бок :). Сам я не занимался активно (не играл на турнирах) в то время, когда стеклом играли, но если верить форумам, то против стекла умели играть считанные единицы, а остальные стонали и посылали проклятия. Кстати, я в своем узеньком любительском кругу играл полустеклом - и готов подтвердить, народ реально плохо понимал механизм действия. И кстати начав опять регулярно тренироваться я был очень обескуражен первой встречей со стекловиком. При том, что я то понимал механизм, но траектории возврата все таки нестандартные.

2) Я не согласен с Zloy в том, что стеклом играть легко - знай только подставляй. Игра стеклом подразумевает нестандартные для обычного инвентаря удары. Как защитные (много ли чоп-блоком классические защитники защищаются?) так и атакующие. А чтобы это им делать надо было освоить весьма специфическую технику. И технику довольно непростую, заточенную в первую очередь на реакцию, а уже потом на атлетизм. Отсюда мы плавно перетекаем к следующему пункту, что возможно стекло зря запретили, поскольку это был отличный инвентарь для тех, кому за... Когда физика уже хромает на обе ноги, но играть хочется. И не просто стоять под расстрелом, а пытаться что-то делать активно. Это было самое оно.
Насчет тупости игры - этого я не понял. В чем тупость то? Знаешь как играть - забивай все что можешь.

3) Насчет того, что отметаем тезис "Зрелищность". Все равно я не уверен, что это не учитывалось при принятии такого решения. Алексей, почему ты сразу киваешь на топ-игроков? Есть уйма соревнований рангом пониже, на которые народ также ходит. И которые в той же Германии показывают по ТВ весьма регулярно. А значит наверняка есть и спонсоры, и реклама и какие-то деньги. И вот на них стекло могло себя проявить. Далеко ходить не надо - сколько ты говоришь раз докотор был чемпионом по ветеранам? Во-о-т... Можно также вспомнить появление среди молодежи стекловиков: та же Солья и швед молодой, Акерсторм кажется.
И да, я то в зал иду не для того, чтобы зрелище устроить. Хотя опять же себя показать, на людей посмотреть :). Но зрители которые прихо

> ' И вообще, любая игра, по определению, происходит не для "зрелищности", а для развлечения ее участников. ' Это ключевые слова, теперь на минуту задумаемся какое удовольствие может получить человек, играющий против стекла :-!

Прошу прощения, не могу понять, мой тезис был опровергнут или подтвержден?

> Понимаю порывы тов. Сыпачевского защитить это направление

Не понимаю порывов приписать мне порывы чего-то там защищать.
Я не адвокат и ничего не "защищаю". Не надо приписывать мне всякое из фантазий. Если я говорю, что стекло предсказуемое, то это значит, что я говорю, что стекло предсказуемое. Я не защищаю стекло и не нападаю на стекло. Я просто говорю, что стекло предсказуемое. Ибо это так и есть. Если я скажу, что 5*7=35 - это я что, встану на защиту таблицы умножения?

Кому против кого интересно/не интересно играть - дело вкуса. Есть игроки с любым инвентарем, против которых другим игрокам не интересно играть.

Пассаж про "не надо подбирать угол" намекает - в руках предмет не держал, принципы работы понятны слабо. Потому как при отсутствии сцепления горизонтальный угол - это критичная величина, чуть-чуть не тот угол сделал, и мяч попросту соскальзывает с ракетки. Благодаря чему стеклом очень непросто блокировать косые атаки. Ну так это да, надо думать головой и создавать себе ситуации, при которых сможешь сделать в стекольщика косую атаку.

Легенда о том, какое стекло супер-пупер оружие, всем хороша. Но, как и положено нормальной легенде, не выдерживает встречи с реальностью. Стоит только задаться вопросом - где ж стекольщики-то были, со своим чудо-оружием? Почему не заняли первые сто двадцать строчек в рейтинге?

' И вообще, любая игра, по определению, происходит не для "зрелищности", а для развлечения ее участников. ' Это ключевые слова, теперь на минуту задумаемся какое удовольствие может получить человек, играющий против стекла :-! Дело даже не в том умеешь-не умеешь, знаешь-не знаешь против них, дело в том, что игра при этом становится туповатой, следовательно удовольствия не предвиделось. Понимаю порывы тов. Сыпачевского защитить это направление так как он сам этим г. играл. Можно говорить "Для комбинированных, особенно для тех, где надо играть не только ракеткой, но, в первую очередь, головой." Только все умение играть головой только в том чтобы подставить шипы под мяч и, как было сказано выше, не надо даже подбирать углы :-D Далее, тов. Салихов упомянул о нелинейности и тов. Сыпачевский зарубил это 2-3% всего лишь, не берусь ничего утверждать, это все обсуждалось и не раз, скорее, поболее гораздо будет. В итоге, все умение игры головой переносится на игрока против шипов :-) Шиповик с короной на голове думает, что он супер пупер выдающийся игрок ни в одном глазу с техникой :-D

Хорошие вопросы. Задел, что называется, за больное :).

Причиной проведения турнира было просто желание посмотреть уровень настольного тенниса в разных IT-компаниях, посоревноваться. Вопрос о разнице в уровне участников не возникал остро, пока я не побывал на турнире, состоявшемся в сентябре. Я не думал, что среди айтишников могут быть люди, играющие на очень высоком уровне. Честно говоря, я не знаю, как лучше тут поступить, поскольку с моей т.з. ситуация получится несколько неспортивная. Я бы выделил два дивизиона и давал призы в каждом. Но сразу этого сделать не получится — уровень неизвестен. Поэтому мои коллеги предлагают для первого раза с этим фактом смириться, а дальше будет видно.

Насчёт призов: они будут, не только личными, но и командными (по сумме баллов, которые начисляются игроку за выход в каждый тур стадии плэй-офф). Командный результат и покажет уровень развития тенниса в компании.

Любые конструктивные предложения по решению данной проблемы очень приветствуются.

> Может частично они и правы?

Безусловно, правы, процента на два или даже три. Ты решил поиграть роль "адвокат дьявола"? :)

> Что наверное тоже не лучшим образом сказывается на ее зрелищности

Ох, и надоело мне уже на эту тему! Какая, на фиг, зрелищность в играх любителей? Их кто-то снимает и показывает в телевизоре в прайм-тайм? Те, у кого вообще может быть какая-то "зрелищность" (кого снимают), стеклом не играли и не собирались.

Есть мнение, что хватит уже этого горбатого (зрелищность) пытаться притулить к каждой стенке. Уже сколько стенок перепробовали, а она все никуда не тулится.

И вообще, любая игра, по определению, происходит не для "зрелищности", а для развлечения ее участников. Каждому, кто захочет с этим поспорить, рекомендуется для начала примерить на себя - для чего ты идешь в зал? Уж не для того ли, чтобы "зрелище" там устроить?

Кто на этом не остановится, рекомендуется далее на одной половине листа бумаги написать приблизительное количество тех игроков, кого снимают и смотрят, а на другой половине листа написать приблизительное количество ВСЕХ людей, кто играет в настольный теннис на этой планете. Затем пристально посмотреть сначала на одно число, а потом на другое. Можно повторить несколько раз. После этого полчаса медитировать про зрелищность.

[в десятый раз ставит отметку в секретном блокноте - написать заметку про зрелищность]

Шипы для хардбата - тянущие, насколько могут быть тянущими жесткие средние/короткие шипы без губки. Список разрешенных федерацией хардбата накладок можно поглядеть на сайте http://www.hardbat.com/

Если верить забугорным товарищам, то многие с Монстера и Рулета переходят на TTMaster Insider.

>Главным обвинением стеклу была «непредсказуемость»...
Может частично они и правы? Сам же пишешь, что "Потому что лифтинг при таком раскладе дает разные, но все очень неприятные и слабопредсказуемые траектории."
Т.е. поведение резины весьма сильно отличается от всего с чем люди сталкивались раньше. Да, дело возможно не в непредсказуемости, а в сильной нелинейности, к которой опять же надо привыкать затратив уйму времени.
Кроме того, насколько я понял, грамотная игра по стеклу истекает из игры без вращений, плоско. Что наверное тоже не лучшим образом сказывается на ее зрелищности (знаю, кучу раз уже эту тему изжевали, но тем не менее:) ).

Кстати, Леша, не знаешь - шипы для хардбата тянущие?

Будет ли как-то отслеживаться уровень участников? Какой вообще подтекст турнира? Чтобы участники наигрались? Для этого желателен примерно равный уровень у игроков. Ведь если вдруг в число участников попадут люди регулярно тренирующиеся, или даже имеющие спортивное прошлое, то никакой борьбы не получится... Или это не пугает?
Но ведь борьба идет за призы :)

Я прошу прощения — не поменял вовремя текст этого анонса. Дело в том, что само понятие "официальное участие компании" уже потеряло свой смысл, поскольку EPAM берёт все расходы на себя. В ближайшее время сайт турнира будет обновлён — будет добавлена личная регистрация каждого участника.

Скажите тогда, нужно ли работнику компании, отказавшейся принять участие на официальном уровне, регистрировать свою заявку? Или можно вот так внаглую прийти без предупреждения?

Эээ...
Кто кого куда боялся???

Ура, склад! То есть - КЛАД!
Кто-то боялся Билли Бонса, кто то боялся Пью, а Сыпачевского боялся сам Inspirit! :)

А я и говорю, спасибо за ликбез.