Comments

Может быть положением звезд? :)
Ты в курсе, что он играл в двух лигах одновременно? Хорошо, что только он один так играл. Задержки были из-за этого.

Ах, мне совсем чуток нехватает возраста

по паспорту
во всяком случае на ветеранском ЧУ в прошлом году регистрировали с предъявлением паспорта.

а вот интересно, как проверяют возраст игроков на таких турнирах?

Интересно, а как можно пояснить тот факт, что Черкасов занял одинаковые места в обоих лигах? Это один и тот же человек, я сам видел.

А какая у нее жесткость? Мягче Сривера ФХ?
Спасибо!

+1

Еще надо знать, что суставы и связки , "убитые" игрой в хреновой обуви, заменить можно, но очень дорого.))))
Об этом вам скажет лечащий врач, но может быть уже поздно.  ;-)

А нам остаётся пока только смотреть :-) 

Осчастливил такими шипами одного нашего ветерана. За ~ 1год игры пару шипчиков улетело. Учитывая его манеру игры (и кол-во игровых часов) , стойкость у накладки неплохая.  Накладка универсальна. Позволяет не только защищаться.

Логическое развитие подачи Димы Овчарова))) :

http://www.youtube.com/watch?v=67S5Er0w7hg&feature=related


не знаю, что там с вращением, но направление угадать сложно.

я был бы рад приехать, слышал, что у Щербакова очень хорошие турниры, да совпадает с вышкой :(

Зал там, говорят, новый и столы хорошие. Поедем, посмотрим.)

Может и не летит,но явно не тухлит,поверьте мне как защитнику. С тенерджи чувство дерева падает.

Спасибо Джиму.Просто супер отзыв. Я и говорю-любители Тенерджи никогда не согласятся и повидимому по одной из причин. Тут Джим сказал о диапазоне использования-если вы используете накладку в узком диапазоне (а это как правило 95% нашей аудитории), то невозможно перекрытые этих диапазонов. Вот посему и Тухлит типа. А у меня летит как дурное, а с Тенерджи наоборот. Могу согласится с тем, что при мощных перекрутах при внедрении мячика в губку, то Тенерджи здесь может выигрывать.Вязкость и так называемая жесткость имеет больший диапазон.У этих накладок разное требование к дереву.. Я бы это тоже учитывал. Это обзор собирательный. Я отнюдь не убеждаю переходить с Тенерджи. Это было бы неправильно. Но проверьте-количество бу накладок даже совсем недавно в основном состояло из Тенерджи. Так почему бы не предложить альтернативу.?????

Играю Т-05 ,давно хотел перейти хоть на что то похожее..Блиц попробовал,ну не летит от него как от Тенержи...Тухлит она что ли..(играл ей и на Мизутани и на ТБ Спирит)
JimT прав, Блиц нельзя сравнивать с Тенержи ни с 05 ни 64..Уровень не тот..Вот и цена такая.

Я уже про Блиц довольно много писал - хотя и не в одном месте все собрано. Я Блицем играл довольно много (в МАКС толщине, то есть 2.2) и играю до сих пор. Что хотелось бы добавить к обзору Виктора:

а) в основном играю ей на бекхенде, хотя она отличная накладка и для форхенда (в качестве таковой ее Виктор и тестировал). Сейчас обьясню почему. Дело в том, что у меня контроль удара на бекхенде существенно лучше чем на форхенде, особенно против крученого мяча. Представьте себе сами, что противник кидает вам сильно крученый мяч (например, боковое вращение) - какой стороной вам будет легче его аккуратно раскрутить и потом, так как вам надо, вернуть? Если форхендом, то флаг вам в руки, но я - не такой. А так как я очень слежу за тем, чтобы у меня резины было слабо чувствительны к приходящему вращению (речь идет сугубо о нападающих гладких резинах) то поэтому я справа не хочу иметь сравнительно мягкой (для меня) резины типа Блитца (твердость губки порядка 37 по шкале ДХС), а ставлю себе туда Палио Макро Эру 47.5 (твердость и топшита и губки порядка 39), иначе мне справа не совладать с сильно кручеными мячами или с приходящей неясной гадостью от шипов. Мягкость Блитца на бекхенде я еще кое как терплю, ибо во-первых она все же частично нивелируется пружинистостью губки, а во-вторых (и самое главное) там я могу аккуратнее сыграть.

б) Многие игроки, игравшие Тенержи и перешедшие на что-то другое, отзывались о Блитце как наиболее близкой (из сравнительно дешевых резин) к Т-64. Это не значит, что они сами сейчас ей играют, но как минимум пробовали и мнение высказали. Кто-то из них в результате стал играть Хексером, кто-то Калиброй, а кто-то остался с Блитцем. Цена у нее кстати 30 долларов, включая медленную доставку - на ttnpp.com - прямо скажем, очень доступно. Платите цену обычного Срайвера за настоящий, неподдельный немецкий тензор с качественным долговечным топшитом, сделанным, кстати тоже в Германии по какой-то там китайской формуле от Палио.

в) Известно мнение, что Блитц есть клон Йоловской X-Plode. Судя по отзывам людей, игравших и той и другой накладкой, они и в самом деле похожи. Однако цена Блитца в полтора раза меньше, играет она по отзывам ничем не хуже, а чувствительность топшита у нее ниже чем у Экс-плоуда. Для меня стало быть тут и гадать не надо, что выбирать.

г) Против Блитца я играл мало, но все же несколько серьезных матчей играл - и того эффекта непонимания приходящего вращения, который Виктор описывает, я не заметил. Однако мой противник играет в довольно стандартную аккуратную топспинную игру, в которой есть всего два варианта топспина,  к которым я уже давно привык, так что тут сравнение не аккуратное. Думаю, что и противники Виктора, если против них регулярно играть Блитцем (да и любой другой резиной) тоже через некоторое время более или менее перестанут обманываться по поводу того, что приходит с другой стороны стола. Но тут безусловно очень многое зависит от игрока, исполняющего удар Блитцем, и от его умения обманывать...

д) Так как я играл и Тенержи-05 2.1 и Блитцем 2.2, то могу прокомментировать, что слова Виктора о большей отчетливости ("информативности") отскока от Блитца верны и для максималки. У Блитца нет никакой тухлости, которая часто свойственна Тенержи в короткой или средней игре, а контроль и при кручении и при плоской игре как минимум не ниже. И уж совершенно никакого сравнения с точки зрения чувствительности к приходящему вращению - принимать и преодолевать такой мяч Блитцем заметно проще чем Тенержи.

Но по золотому правилу сохранения гадости в природе оборотная сторона этого сравнения такова, что Блитц все же крутит и бьет слегка (совсем немного) меньше чем Тенержи. На мой субьективный взгляд, реально воспользоваться этой 3-5 процентной разностью могут только 5 процентов от тех игроков, что играют подобными накладкам. Мне в этом смысле легче - я играю Блитцем на быстрых основах - Galaxy T-8, Galaxy W-1, и поэтому проблемы со скоростью у меня нет. Что касается вращения, то мне хватает, а вообще в моей игре больше "плоскости", чем кручения, так что пущай Баттерфляй без меня переживет.

Если же вы играете сравнительно небыстрой основой и чувствуете, что вам не хватает или едва-едва хватает скорости и вращения от Т-05, то при переходе на Блитц вы, возможно, и почувствуете что вам в этом аспекте стало слегка посложнее...

Еще один положительный момент в сравнении Блитца с Тенержи в том, что тензорность у Блитца гораздо более аккуратная и предсказуемая, нет неожиданного резкого увеличения пружинного броска  резины при легком изменении силы вашего удара. Для людей с техническим образованием - у функции зависимости силы отскока мяча от силы вашего удара вторая производная хоть и положительная, но не особо могучая величина.

Ну и наконец про пассивно-защитную игру Блитцем и Тенержи в максималке - опять Блитц впереди, на мой взгляд. Запил из дальней зоны (после некоторого приспособления) ей исполняется отлично, в то время как у Тенержи этот удар гораздо сложнее. Чоп-блок у стола Тенержи-максималкой вообще делать не рекомендуется, разве что вы овладели ей настолько, что вам и черт не брат, как говорится - а Блитц мне это вполне позволяет (а я все ж таки игрок, мягко говоря, не феноменального уровня, мой российский рейтинг колеблется где-то вокруг 500). Блок и мягкая скидка - у Блитца не хуже.

Примерно про это (или около того), мне кажется, и у Виктора написано. И он, конечно, очень прав, что не надо относиться к Блитцу как к клону чего-то такого известного и по всему миру знаменитого типа Т-64, Хексера, Экс-плоуда или Баракуды. Блитц - это таки сам-по-себе тензор со своими свойствам, и хороша она сама по себе, а не как замена для своих более знаменитых (и дорогих) сестричек.

и где бы такое взять? ))) 

 

а дешевые теннисные стоят в 4 раза дороже, а прослужат в 40 раз дольше

и играть в них не скажу во сколько раз удобнее и приятнее

что еще надо знать об обувных технологиях? )))

Какая интересная крупно-пористая у Blitz губка на фото.

я непрофесионал какбе играю раз , или два в неделю , вытер подошву  тапки до дыры , 90 грн на ветер ,  за полтора месяца :( , удручает

хотелось бы более развернутое описание , ну вроде краткого обзорчика обувных технологий вопще , и какие в конкретных моделях применяются в частности 

Что именно не понятно?

параграф типичная подача с двойным отскоком слабопонятен :(

У меня происходило все с точностью до наоборот - после нескольких лет игры слева шипами я поставил вместо них гладкую атакующую накладку 2,0 мм и результат не заставил себя ждать - все летело за стол или в сетку :)))). Это было нечто :))). Конечно за 15 мин. научиться играть гладкой слева никак не вышло (и шипами также не получится :))), а вот через месяц стало многое получаться. Понятно, что это уже совершенно другая игра или философия игры (для людей склонных пофилософствовать:). У защитников есть одно большое и неоспоримое преимущество - их мало на самом-то деле :). Вот в группе (в клубе) где я играю их совсем нет - вся молодежь и ветераны в нападении играют. А вот придет к нам квалифицированный защитник и думаю половину людей сможет обыграть по одной простой причине - никто у нас не наигран по шипам. Если Ваш сын сумеет в полном объеме освоить шипы, то рост результатов и рейтинга будет обязательно. Дерзайте и успехов! 

Не знаю будет ли кому интересно мое мнение о данных шипах ибо я в длинных шипах очень слаб. Но поскольку мой сын начал играть Джайнт Лонгом ОКС, то и я интереса ради наклеил на свою карбонку ОКСы, а именно, присланные мне в подарок вот эти самые титульные шипы - Грасс ДТекс ОКС. В точности.

Могу сказать что я снимаю шапку перед игроками, которые умело и стабильно играют этими шипами в ОКСе. Я, конечно, Пастернака не читал... пардон, это из другой оперы... то есть ДШ раньше почти не играл, поэтому 15 минут игры мало что говорят для меня, но должен сказать что мне было очень и очень плохо. Управлять ими практически не мог никак, понимать куда мяч летит тоже не смог, наладить угол и скорость ракетки для блок или чопа смог еле-еле к концу пробы, да и то так себе.

Это я в основном не к тому чтобы эти шипы ругать - совсем наоборот, хочу сказать что играть против них весьма противно. Но овладевать ими гораздо сложнее чем Джайнт Лонгом - у меня сын Джайнт Лонгом ко второй тренировке уже играл сравнительно стабильно, с гораздо большей аккуратностью нежели я ДТексом. Поэтому еще раз - большой респект тем, кто ими качественно играет. На такое искусство наверняка ушло много времени и терпения.

Так что пока что это не для меня - буду продолжать играть слева Блитцем. :)

Обычный не добавляет, а забирает. Водного задача-только удержать. Используют спец бустеры,что не определяет прибор.

первая фотография на это и указывает. А вообще вопрос: водный клей добавляет "жизни" накладке как и обычный или его функция только удержать накладку на доске?

Забыл добавить- я взял себе клей 50.  

Хотел бы привести мнение уважаемого Вальдемара (его ник) с С.Пб. Он советует накладку не бустерить, а переклеить три раза и будет вам счастье. И размягчится и будет лететь за счастье. Спасибо ему за совет.

Там вес картинок снизился в основном за счет уменьшения размеров картинок с 2000px до 900