Чому гра зліва може не працювати і як її можна виправити

На нашому YouTube-каналі було поставлено цікаве питання: «Зліва є проблема з грою. Це вже третій рік, коли я борюся з нею. Я не можу дістатися до стабільності, будь то погане почуття або щось інше, я не знаю. Право просто чудове, змітаючи все. І коли ви граєте ліворуч, є багато шлюбу. Обрізка все ще триває, але верхній спін просто жахливий. Я граю на турнірах раз на тиждень. Чим більше я граю, тим менше впевненості у мене - я біжу справа. Швидкі корми вліво стали брати - бігати справа або зліва зрізати. Чим більше я граю ліворуч, тим більше я не впевнений. Виявляється, що гра зліва приносить мені більше незручностей, ніж хороших. На останньому тренуванні тренер був божевільним, і я грав півтори години зліва на верхньому спині. Це не мало великого сенсу. Мене цікавить ваша думка: грайте пасивно зліва, або, можливо, подумайте про якийсь короткий сплеск або щось подібне. Я більше не знаю, що робити. Тим більше, що з часом я розумію, що підсвідомо перестану все більше і більше думати про те, що я можу грати на іншій стороні взагалі. І тренер вимагає результату після турніру. Я постійно кажу йому, що, мовляв, я не граю зліва, всі штовхають мене туди, я піднімаюся вправо, але, звичайно, кількість шлюбів велика. Я весь час бігаю, я втомлююся»...

Я бачив величезну кількість тенісистів з цією проблемою. Людина тренується вже багато років. Три роки – це далеко не межа. Я бачив людей, які тренувалися в цьому стилі набагато довше, які намагалися сформуватися в цьому стилі протягом багатьох років, і їм це не вдалося. Це не спрацювало, тому що вони якимось чином не тренуються досить важко, або тренер не міг поставити техніку, тому що він не знав деяких методів - ні, це не спрацювало, тому що цей стиль просто не відповідає природним даним тенісиста. Неважливо, чого саме не вистачає для цього стилю, головне, щоб натуральні дані і цей стиль погано поєднуються один з одним, а тому не працюють. Я також бачив майстрів спорту, які тренувалися 10 і більше років у спортивній школі, в результаті навіть виступали майстри спорту, але насправді була і подібна ситуація: людина боїться грати зліва. Він тренується в двосторонній гладкій стилі нападника, а коли грає (я зараз говорю про одного конкретного майстра спорту, якого спостерігав) з суперниками свого рівня, він не грає активно зліва. Він відходить від столу і викидає його. Він більше нападає на правого, хоча праворуч він теж не дуже агресивний. У нього дуже хороша техніка, у нього відмінні природні дані, в цілому він відчуває м'яч, добре рухається, добре б'є, але хоча все життя тренувався в такому двосторонньому гладкому стилі нападника, він не грає, коли грає в змаганнях з рівними суперниками. Він відходить від столу і багато захищається, відкрутяється, чекає помилок суперника. Тобто, якщо взагалі добре подивитися на цю справу, то він виступає більше в якості захисника. Просто він завжди тренувався образливо, і тому він змушений грати так більше. Але суть гри у нього ще більше захисника. Тобто навіть такі ситуації трапляються.

Що це значить? Це означає, що тренер просто ігнорує, що люди різні. Різні студенти мають різні природні дані. Що для цих різних природних даних потрібно вибирати різні стилі гри, різний інвентар. Що вам не потрібно намагатися зробити плавні вперед з усіх. Так, людина навіть виступала майстром спорту в такій ситуації. З одного боку, можна сказати, що навіть в такій ситуації можна виступати майстром спорту. А з іншого боку, якщо подивитися на цю ситуацію, якщо у нього був інший тренер, який помітив, що він не виявляється таким традиційним гладким двостороннім нападником, а з ним треба робити щось інше - можливо, йому потрібно поставити захисну подушку зліва, щоб він захищав зліва, а атакував і контратакував справа.

Таких варіантів багато, коли людина не отримує агресивну атакуючу гру зліва, але він може круто рухатися, холоднокровно тримати м'яч, у нього тактичне мислення і він добре працює атакуючи з правого боку. Тут можна зробити комбінований стиль, коли з одного боку оборона, з іншого - атака, а в цьому стилі я впевнений, що ця людина досягне кращих результатів, ніж так як грає в традиційному гладкому двосторонній наступальному стилі. Я знову бачив багато таких тенісистів.

Я також бачив багато тенісистів, які були менш природно обдаровані, ніж цей майстер спорту, і які не мали таких великих ресурсів, вкладених в них, щоб підняти їх на такий високий рівень, навіть незважаючи на невідповідність стилю і обладнання і природних даних. І ці тенісисти на якомусь низькому аматорському рівні борсаються, намагаючись бути гладкими нападниками, тому що вони бачили Ма Лонга, десь на форумах читали, що бути гладкими нападниками - це круто, а грати з шипами і анти-спинами, як правило, для тих, хто не вміє грати в теніс. І вони вирішили, що "я буду гладким нападником і все" - і це не працює.

І не раз у мене були ситуації, коли я сам бачу, що тенісист грає і намагається бути гладким нападником, але щось не працює. У нього прохолодна крута дорога ракетка, швидка, гладка, атакуюча, але результатів в змаганнях взагалі немає. Що мені робити? Ну, що робити, я спостерігаю за його грою, я кажу: "Замість цього швидкого гладкого атакуючого ракетки, замість двосторонньої гладкої стилі нападника, це те, що потрібно поставити з шипів або чогось оборонного, і грати, тут, заміняючи, тут вирізати, тут атака". За півроку рівень людини виростає до такого рівня, що він ніколи раніше так не грав. А потім він росте. І, нарешті, він відкрив для себе настільний теніс в іншому світлі. Він досяг прогресу, знайшов свій власний стиль, в якому він може прогресувати, може насолоджуватися грою, може обіграти суперників на турнірах.

А також часто я бачив, що сталося, коли людина перестала думати, що йому потрібно тільки бути двостороннім плавним нападником, і ви могли б поставити щось інше. Ви не можете отримати топс зліва, добре. Покладіть кілька шипів - замінники, порізи і перемоги, а також на правильні атаки. Загалом, є ще багато прикладів, які можна навести тут, але, напевно, це буде зайвим. Я думаю, що навіть без цього зрозуміла суть ідеї, яку я зараз хочу обґрунтувати.

Ідея, повторюю і підсумовуючи, полягає в тому, що ми, люди, маємо величезну кількість різних природних даних, не тільки зріст і вага, але у нас також є багато всіляких більш тонких, більш-менш помітних в організмі. І все це впливає на те, як ми можемо або не можемо діяти по-різному. Тому різні люди мають дуже різні здібності до певних дій в настільному тенісі, до певних варіантів техніки, до певних варіантів тактики, до певних стилів. Це нормально, ми різні і для кожного з нас щось працює краще, щось гірше. Тому розумною стратегією для тенісиста буде не намагатися відповідати комусь, призначеному кимось в мейнстрімі, а вибрати те, що вам найбільше підходить. Тому що, якщо відповідати саме цьому мейнстріму, то можна навести ще один приклад: можна взяти інтерв'ю або виміряти все населення планети і визначити, який розмір взуття є найбільш поширеним. Скажімо, ми бачимо, що найпоширеніший розмір взуття у чоловіків - 42. То й що? Тепер кожен повинен носити розмір 42? Це ідіотику. Розмір 42 повинні носити ті, хто підходить до розміру 42. Для тих, хто має розмір 39 або розмір 46 футів, якимось чином розмір 42 буде не дуже хорошим. Ми не носимо взуття через такі основні дані або тому, що вони наймодніші. Вибираємо взуття, яке підходить саме до нашої ноги. Так чому ж потрібно вибрати самий основний стиль в настільному тенісі? Чому тренер хоче зробити всіх студентів однаковими гладкими вперед? Його учні не однакові напевно, його учні різні, з різними природними даними.

І саме тому багато тренерів (на щастя, не всі, але, на жаль, багато) намагаються зробити гравців з усіх, тому виявляється, що певна кількість гравців, які збігаються з цим мейнстрімним стилем, досягають успіху і прогресу нормально, а ті, чиї природні дані взагалі не поєднуються з цим мейнстрімом - не прогресують - вони або кидають цей настільний теніс, який зовсім не працює, вони катаються на лижах або грають в шахи, або що завгодно, або якщо їм дійсно подобається сам процес, або з якихось причин вони залишилися в настільному тенісі, вони дуже довго і важко займаються, але результати показують низькі. І кому це потрібно і навіщо це потрібно цьому мейнстриму?

Чому існує таке переконання, що цей мейнстримний гладкий стиль нападника є єдиною справжньою вірою, а все інше є єресь, і вам не потрібно грати з шипами, сором грати з анти-спиною, ви не можете захистити себе, ви не можете кадр. Хто все це придумав? Гаразд, хтось придумав це. Але навіщо в це вірити, якщо це заважає вам досягти результатів, якщо це вам особисто не підходить, і навіщо ділити стилі гри в настільному тенісі на якісь благородні і деякі низькі? Загалом, незрозуміло, кому це потрібно і навіщо.

Я вже обґрунтував загальну ідею, яка випливає з питання, поставленого автором, і тепер перейдуть конкретно до його питання. Тут автор питання дуже добре бачить ситуацію, що йому чомусь не вдається грати зліва і навряд чи проблема тут в методах тренера. Напевно, тренер тих студентів, які здатні ефективно діяти в такому стилі за своїми природними даними, вчить їх цьому більш успішно. Проблема в тому, що автор питання може мати деякі анатомічні та фізіологічні особливості, які заважають вам ефективно виконувати ці рухи. І, швидше за все, цього не буде виправлено. У будь-якому випадку, докопатися до дна саме є, чому це відбувається, вкрай складно. Але просто подивитися, що просто лежить на поверхні, це те, що автор питання зліва не може так грати, і тому було б розумно спробувати щось інше зліва. Можна грати з блоку, можна грати в обороні. Я не бачив цю людину, і я не бачив його гри або відео його гри, в якому ви можете побачити все це. Якби я бачив це, я міг би з упевненістю сказати, що варто спробувати в першу чергу. І тому без цієї інформації я не можу собі уявити, що було б краще для нього. Але обов'язково потрібно спробувати щось інше. Це не займе багато часу і зусиль, щоб спробувати всі види різних речей і подивитися, що працює краще. Залежно від того, які природні дані добре розвинув автор питання, у нього або є захист, щоб піти підірваний, або, можливо, блок, або, можливо, навіть скляний анти-спин на столі в стилі Лука Младеновіч. Можливо безліч різних варіантів, але суть в тому, що гра справа виходить чудовою - це сильна точка, її можна використовувати далі. Вам не потрібно багато з цим робити. Але зліва, так як це кричуща діра, то потрібно її міняти, потрібно знайти зліва те, що працює, і побудувати з неї гру. Якщо захист приходить, штраф, обрізати зліва. Коли, як тільки суперник віддає м'яч в атаку, беремо і атакуємо справа. Якщо блок працює зліва, то зліва блокуємо, праворуч атакуємо. Для цього випадку потрібно вибрати відповідний інвентар. Який з них повинен або подивитися конкретно на те, що відбувається в автора питання, або, можливо, він сам це з'ясує. Загалом, потрібно чітко вибрати з інвентарю щось інше, що дозволило б ефективно грати в іншому стилі. Але в будь-якому випадку можу з упевненістю сказати, що якщо ви продовжите діяти в тому ж напрямку, що і зараз, постарайтеся бути стандартним гладким нападником зліва, то так буде і далі, як і протягом трьох років. Прогресу або не буде взагалі, або прогрес буде надзвичайно повільним і мінімальним. Тобто варіант дії, в якому автор намагається діяти зараз, він явно не дає результатів, і для того, щоб були результати, щось потрібно змінити. Не можу здогадатися, що на це скаже тренер, якщо тренер ставиться з розумінням, то добре, якщо тренер не розуміє цієї ситуації, автор може зробити власні висновки про те, що з цим робити.

Я не буду радити нічого конкретного, просто хочу ще раз нагадати, що продовжувати намагатися робити те, що вже явно не працює і не дає результату нерозумно. І розумно в такій ситуації спробувати зробити щось інше, шукати щось, що все одно дасть результат. Тому що в будь-якій ситуації є дії, які дають кращі результати і дії, які дають погані результати. І у нас є голови для того, щоб відфільтрувати все це і вибрати, що дає найкращі результати, якщо ми хочемо. Але автор питання явно не задоволений поточною ситуацією і хоче поліпшити результати, тому шлях зрозумілий. І тут можна виділити два основних шляхи або способи вирішення цієї проблеми: довгий і короткий.

Довгий шлях полягає в тому, щоб просто зібрати різне обладнання, всілякі довгі шипи на губці, без губки, середні шипи, короткі шипи, анти-спини тягнучих і не тягнучих https://tt-maximum.com/shop/rubbers, основи різної швидкості https://tt-maximum.com/shop/blades, можливо, повільніше гладко ліворуч. Вам потрібно спробувати різні інвентаризації, і вам потрібно спробувати різні способи гри з цим різним інвентарем, і знайти те, що найкраще працює. Пройде довгий шлях, як і вчасно, але, можливо, комусь це буде дуже цікаво - спробувати вивчити все своїми руками. Хоча шлях довгий, але він буде цікавим і корисним, можна багато дізнатися про інвентар, про техніку. Так що така довга подорож може бути виправдана для когось.

Короткий шлях, в ідеалі, звичайно, повинен був запропонувати тренер, але очевидно, що в цій ситуації тренер не вміє сам пройти цей короткий шлях, інакше він би запропонував це давно.

Так що я можу запропонувати цей короткий шлях, тому що я можу легко побачити його, хто відповідає якому стилю гри, хто має природні дані для того, що добре, а що ні. А в тому випадку, які здібності краще буде спробувати те чи інше, і з яким обладнанням, і що саме робити, і яке обладнання для цього потрібно поставити. Оскільки існує безліч різних технік, різні види інвентарю мають своє обладнання. У настільному тенісі багато техніки. Як традиційні гладкі вперед грати тільки дуже, дуже невелика частина достатку і різноманітності техніки настільного тенісу. Я бачу, який гравець, що добре йти, а що не підходить для кого. І можу запропонувати таку спеціальну консультацію з підбору, коригування стилю гри і техніки. Це не факт, що ви можете просто звернутися в наш магазин по підбору інвентарю, ви вже можете подати заявку на це в будь-який час, ми допомогли з цим, ми допомагаємо і будемо продовжувати допомагати, це просто наш безкоштовний сервіс для наших клієнтів. Вам не потрібно робити з цим нічого особливого, просто, якщо у вас виникли питання про те, яке обладнання вибрати, будь ласка, зв'яжіться з контактами нашого магазину, ми допоможемо в цьому.

Консультації, про які ми зараз говоримо, – це набагато складніша і просунута річ. Я збираюся проаналізувати гру тут, і які дані у гравця є, і які проблеми у нього є, і як їх потрібно вирішувати. Я не просто порекомендую якесь обладнання, якесь накладення, але це буде рекомендація, який стиль гри потрібно спробувати в цій ситуації, яку техніку потрібно для цього спробувати. А інвентар - це тільки необхідне застосування, адже головне - не інвентаризація. Інвентар - це інструмент, в який ми граємо, головне, який спосіб наших дій з цим інвентарем в грі ми будемо реалізовувати, що саме ми збираємося робити, вирізати на відстані або замінити на столі, або щось інше, і як зібрати все це в комплекс, як зібрати його в цілісну гру, як налаштувати все це, щоб це працювало. А інвентар - це інструмент, який просто забезпечить оптимальне функціонування вашої гри. Тому, якщо вас цікавить така консультація, це не тільки автор питання, це ще й для всіх тенісистів, які стурбовані такими питаннями, що щось в грі не працює оптимально, це не виходить досить серйозно, так як в ситуації автора цього питання, і ви хочете знайти спосіб це виправити, а ви самі не знаєте, що з цим робити, а тренер, який знає, що з цим робити, теж ні. Я можу вирішити цю проблему. Природно, вона не буде безкоштовною, адже це зажадає від мене, крім моєї вже накопиченої практики в настільному тенісі і спеціальній освіті, і того, що я активно цікавлюся всім цим більше десяти років, займаюся і працюю - від мене це також зажадає неабиякої кількості часу, зусиль і уваги, щоб ознайомитися з ситуацією. Не просто 15 секунд подивитися на гру, але тут потрібно придивитися набагато уважніше, потрібно зібрати інформацію про ситуацію, що там працює, що з усім цим не працює і що з усім цим робити. Це багато часу і зусиль, на додаток до того, щоб бути в змозі зробити це.

Отже, якщо вас цікавить такий швидкий спосіб вирішення вашої проблеми з грою, то запрошую вас на консультацію. Я напишу, що потрібно підготувати, щоб мені було з чим працювати, щоб вирішити цю проблему. І я ще не придумали ціни на таку послугу. Якщо вас цікавить, ви можете написати, яку ціну за ефективне вирішення питання ви вважаєте розумною для оплати. Цікаво, що ви думаєте з цього приводу, я врахую це при формуванні ціни на цю послугу. А якщо вас цікавить такий формат, напишіть на електронну пошту сайту все, що ви про це думаєте. Може бути, у вас є якісь додаткові думки, які питання, який формат проблем ви хотіли б, щоб я допоміг вам вирішити, і я постараюся розібратися з усім цим і допомогти. З технічної сторони я можу коротко оцінити, що мені знадобиться усний опис проблеми, приблизно в тому форматі, який задав автор поставленого питання, тільки більш детально і більш детально. Я допоможу зібрати все це разом. Я також наведу список питань, на які потрібно відповісти, крім того, що ви напишете самі. Нам також знадобиться відеозапис, де я можу побачити гру, і нам також потрібно буде спілкуватися з відео, або, принаймні, з голосом. Але ми обговоримо і прояснимо ці технічні питання на цьому шляху.

Ось як я це бачу. І ви пишете, що думаєте про це. Наскільки ви зацікавлені, і як ви здогадалися, скільки це може або повинно коштувати. При цьому пропоную оцінити цю послугу не за годинами або в чомусь подібному, а в наданих послугах. Тобто тенісист вирішує свою проблему, робимо все необхідне, щоб з нею знайти рішення. Це зажадає певної кількості моєї уваги у вигляді читання листування, перегляду якогось відео, якогось спілкування голосом або відео, а також моїх відгуків з усіма необхідними рекомендаціями про те, що з усім цим робити. І за частину такої послуги буде оплата.

Це текстова версія рецензії. Якщо ви віддаєте перевагу дивитися і слухати відео, перейдіть за посиланням на наш канал YouTube і подивіться відео там https://youtu.be/zmvuTlN-rcw