Правила перехода в вышестоящую лигу

   Хотелось бы узнать мнение форумчан на такой момент правил перехода в любительских лигах, как отказ игрока от перехода в вышестоящую лигу. Знаю, что по существующей практике в различных видах спорта, в случае отказа команды (или игрока в данном случае) от перехода  в вышестоящую лигу, право на переход получает команда или игрок, занявшие следующее за "переходным" место.  Но почему-то руководитель наших лиг упорно не соглашается с таким принципом при  переходе.
   Теперь немного конкретики. На прошедших в выходные лигах я занял третье место в своей лиге, в вышестоящую переходят два человека. Велика вероятность того, что один из участников, занявших "переходное" место откажется от перехода в вышестоящую лигу (неудобное время для иногороднего человека).  На мое заявление, что в случае отказа от перехода право на переход должен получить я, как участник занявший следующее за переходным место, руководитель лиг ответил отказом.
   Кто прав, я или руководитель лиг? И если я то как доказать свою правоту?

А какая мотивация отказа? Лиги для того и создаются, чтобы каждый раз играло одинаковое кол-во игроков (команд) с переходом вверх-вниз. Может, есть некая тайная причина, о которой Вам не говорят?

А какая мотивация отказа? Лиги для того и создаются, чтобы каждый раз играло одинаковое кол-во игроков (команд) с переходом вверх-вниз. Может, есть некая тайная причина, о которой Вам не говорят?

Я же написал, в конкретной ситуации человек иногородний, по его словам, ему сложно добраться домой после игр вышестоящей лиги. Он и на предыдущих лигах занял "переходное" место, но не перешел.

Я имел ввиду мотив отказа судьи , с иногородним всё понятно.

Я имел ввиду мотив отказа судьи , с иногородним всё понятно.

Мотив остается загадкой...

Цитата: Buran от 11 Фев 2013, 22:32:11

Я имел ввиду мотив отказа судьи , с иногородним всё понятно.

Мотив остается загадкой...

я полагаю, у руководителя есть составленное им положение мероприятия, в соответствии с его представлениями о том, как все это должно проходить

в свете этого, участник лиг, которому хотелось бы чего-то другого, не соответствующего этому, может иметь свои пожелания и даже их озвучить, но вопрос о его правоте может руководителем не восприниматься как имеющий право на существование

 Мотив остается загадкой...

В смысле "загадкой" ? Вы спрашивали, но не получили логического ответа либо не хотите спрашивать?

И ещё раз спрошу- как поступили в аналогичной ситуации в прошлый раз?

Это все есть нормальная практика, действующая не только в теннисе.
  Право перехода получает № 1 или №2, это  уровень мастерства на данный момент.
  А вдруг по "семейным" обстоятельствам и 3 не сможет, а 4 не захочет...тогда что, 5 должен? 

Это все есть нормальная практика, действующая не только в теннисе.
  Право перехода получает № 1 или №2, это  уровень мастерства на данный момент.
  А вдруг по "семейным" обстоятельствам и 3 не сможет, а 4 не захочет...тогда что, 5 должен? 

А почему бы и нет? Ведь должна же быть ротация в лигах, или как?

Цитата: pegas от 11 Фев 2013, 23:01:14

 Мотив остается загадкой...

В смысле "загадкой" ? Вы спрашивали, но не получили логического ответа либо не хотите спрашивать?

И ещё раз спрошу- как поступили в аналогичной ситуации в прошлый раз?

 Совершенно верно, никакого логичного ответа. Я впервые заметил эту ситуацию, хотя возможно оказывался в ней и ранее, поскольку в лиге есть хронические "непереходники" фактически создающие пробку для лиги.