Задай вопрос по правилам

Непонятно, точнее сказать что выписано понятно, но возникает вопрос "А разве так можно" относительно трактовки пункта касательно ракетки:
  3.4. Ракетка 3.4.3. Сторона лопаті, що використовується для удару по м’ячу, повинна бути покрита звичайною одношаровою пухирчатою гумою з пухирцями назовні, загальною товщиною разом з клейовим шаром до 2 мм або двошаровою гумою типу «сендвіч», з пухирцями всередину чи назовні, загальною товщиною разом з клеєм до 4 мм включно.
3.4.6. Колір поверхні покриваючого матеріалу чи, у випадку його відсутності, самої лопаті ракетки повинен бути матовим яскраво-червоним з однієї сторони і чорним з іншої.
ПИТАННЯ : Чи дозволяэ даний пункт грати ракеткою зі стороною/сторонами лопаті без покриваючого матеріалу ?

А тут что может быть не понятного? Окс шипы на клею/скотче — не более 2 мм. Гладкие или шипы на губке со слоем клея/скотчем — не более 4 мм. Нельзя играть без накладки или гладкой без губки.

Вибачте за втручання. Прекрасно розумію вашу розгубленість при намаганні зрозуміти офіційну мову тексту правил. Засіб лише один - вдумливо читати і розбирати окремі пункти в контексті всього розділу, а при потребі у зв'язку з іншими розділами.

Алексей, так в том то и дело что если бы ФНТУ однозначно сказала что мы играем по правилам ITTF то и вопросов бы скорее всего не было, а так появляются расхождения в трактовке/понимании/переводе  Международных ITTF и Украинских правил, например Правила ITTF говорят:
«Розыгрыш» – период времени, когда мяч находится в игре.
2.5.2. Мяч находится «в игре» с последнего момента, когда он неподвижно лежит на ладони кисти свободной руки перед намеренным подбрасыванием его при подаче...  (т.е. мяч на ладони - уже начало розыгрыша)
По Украинским правилам : 3.9.1. М’яч вважається у грі з моменту навмисного підкидання його з долоні вільної руки під час подачі... (т.е. мяч подбросил - это начало розыгрыша)

   Думаю, пан Саліхов вже прояснив ситуацію і ви не навели тут протиріч.

Так-же после ознакомления с Украинскими правилами имхо нахожу противоречия в пунктах, например:
3.6. Правильна подача
3.6.5.3. За наявного порушення вимог правильної подачі попередження не виноситься, гравцю, який приймає, присуджується очко.
3.10.2. Гра може бути перервана:
3.10.2.3. для попередження гравця під час сумніву в правильності його подачі;
5.8.18. Ведучий суддя повинен показати жовту картку, коли він робить гравцю офіційне попередження...
ПИТАННЯ 1 : Чи виноситься попередження подаючому гравцю за неправильно виконану подачу?
ПИТАННЯ 2 : Чи повинен суддя показати жовту картку гравцю за наступну і далі неправильно виконану подачу?

Відповідь пункті 3.6.5.1. - попередження виноситься, а при повторенні чи іншому порушенні вже без попередження.

Также непонятно виписан следующий пункт:
3.10. Перегравання
3.10.1.1. під час подачі м’яч, пролітаючи над чи навколо комплекту сітки, торкнеться її (за умови, що у всіх інших відношеннях подача виконана правильно), а потім той, хто приймає або його партнер завадить м’ячу;
ПИТАННЯ : Чи призначається перегравання за умови, якщо приймаючий гравець не завадить м’ячу ? І якщо не призначається перегравання, то яке рішення повинен винести суддя?

   Тут йдеться про т.зв. "чирк" чи "сітку", а стосовно перешкоди - можливо, неточний переклад.

Непонятно, точнее сказать что выписано понятно, но возникает вопрос "А разве так можно" относительно трактовки пункта касательно ракетки:
  3.4. Ракетка 3.4.3. Сторона лопаті, що використовується для удару по м’ячу, повинна бути покрита звичайною одношаровою пухирчатою гумою з пухирцями назовні, загальною товщиною разом з клейовим шаром до 2 мм або двошаровою гумою типу «сендвіч», з пухирцями всередину чи назовні, загальною товщиною разом з клеєм до 4 мм включно.
3.4.6. Колір поверхні покриваючого матеріалу чи, у випадку його відсутності, самої лопаті ракетки повинен бути матовим яскраво-червоним з однієї сторони і чорним з іншої.
ПИТАННЯ : Чи дозволяэ даний пункт грати ракеткою зі стороною/сторонами лопаті без покриваючого матеріалу ?

   Відповідь міститься у наведеному вами тексті - сторона лопаті, що використовується для удару по м'ячу, ПОВИННА бути покрита... Інша сторона має бути пофарбована чи покрита іншим матеріалом, але для гри не використовується(хват японське перо). Якщо граєте двома сторонами, обидві покриті н-ками.

Вот и возникают такие моменты у судей с "индивидуальной трактовкой" Правил на своё усмотрение и недопониманием Правил игры игроками.
 Любим теннис )

В целом, это не очень хорошая идея, рассматривать и пытаться трактовать ОТДЕЛЬНЫЕ пункты правил в рамках одного параграфа. Все пункты параграфа должны рассматриваться в целом, они дополняют друг друга, и работают в совокупности. А то получается как в ситуации с ПДД,  когда половина автомобилистов уверены, что можно парковаться на тротуаре если оставляешь 2 метра для прохода пешехода, но почему-то при этом забывают про предыдущий пункт, которые прямо говорит, что парковаться можно, да, именно с такими ограничениями, но только если там знак есть, что таковая парковка разрешена.

https://www.youtube.com/watch?v=j86Xu5eX40I

А товарищ Автоинструктор (смотреть с 10-й минуты) утверждает, что у нас на тротуарах можно парковаться везде )! Мы же демократичная страна!

В целом, это не очень хорошая идея, рассматривать и пытаться трактовать ОТДЕЛЬНЫЕ пункты правил в рамках одного параграфа. Все пункты параграфа должны рассматриваться в целом, они дополняют друг друга, и работают в совокупности.

Относительно недопустимости рассмотрения "ОТДЕЛЬНЫХ пунктов правил в рамках одного параграфа" совершенно с Вами согласен, и намеренно выписал максимальное количество подпунктов для прояснения интересующего вопроса. Мной ведь не выписано одно вырванное с контекста предложение или пункт для убеждения кого либо в своей правоте понимания правил. Я не убеждаю, я пытаюсь с Вашей помощью и помощью других людей участвующих в обсуждении понять игровые нюансы.
 Спасибо всем кто откликнулся с пояснениями на мои вопросы по трактовке правил, и всё-же остались "недопонятые" моменты. Например относительно понимания начала момента розыгрыша и "мяч в игре". Визуализирую игровой момент , игрок приготовился к подаче, мяч "неподвижно лежит на ладони кисти свободной руки ПЕРЕД намеренным его подбрасыванием" и по моему пониманию правил ITTF - это уже начало розыгрыша. Но подающий игрок решил в момент перед подбросом поменять подачу, перешёл на другой угол стола и оттуда произвёл подачу. И моё понимание такое что если рассматривать ситуацию по правилам ITTF, то подающий игрок нарушил правило подачи. Если же рассмотреть данную ситуацию по правилам ФНТУ , то пункт 3.9.1. М’яч вважається у грі З МОМЕНТУ НАВМИСНОГО ПІДКИДАННЯ його з долоні вільної руки... , то правило подачи вроде не нарушено.

  Относительно допустимости игры ракеткой со стороной без накладки увидел два противоположных мнения, Autsider, и я с его мнением согласен, например не видит проблем в игре основанием без накладки (при условии выполнения требований по цвету стороны, и недопустимости применения стороны без накладки для ударов по мячу во время розыгрыша ). 5hark пишет "Нельзя играть без накладки...".

 И буду признателен за пояснение в таком вопросе: Пункт Правил №1 перечисляет виды возможных соревнований:
1. Види змагань
1.1.3. особисто-командні, тобто такі особисті змагання, за якими результати зараховують одночасно кожному учаснику окремо та команді в цілому;
1.1.4. командно-особисті, тобто такі командні змагання, за якими результати зараховують одночасно команді в цілому та кожному учаснику окремо.
 Вопрос: Чем отличается пункт 1.1.3. от 1.1.4.

Относительно допустимости игры ракеткой со стороной без накладки увидел два противоположных мнения, Autsider, и я с его мнением согласен, например не видит проблем в игре основанием без накладки (при условии выполнения требований по цвету стороны, и недопустимости применения стороны без накладки для ударов по мячу во время розыгрыша ). 5hark пишет "Нельзя играть без накладки...".

   Навмисне ще раз переглянув, напевно, недостатньо чітко висловився. "Сторона лопаті ,яка використовується для гри, повинна бути покрита" накладкою(з ґуми, скорочено мною) означає ВИКЛЮЧЕННЯ гри непокритою або покритою ІНШИМ матеріалом стороною а колір потрібен ЛИШЕ для розрізнення.

всё-же остались "недопонятые" моменты. Например относительно понимания начала момента розыгрыша и "мяч в игре". Визуализирую игровой момент , игрок приготовился к подаче, мяч "неподвижно лежит на ладони кисти свободной руки ПЕРЕД намеренным его подбрасыванием" и по моему пониманию правил ITTF - это уже начало розыгрыша. Но подающий игрок решил в момент перед подбросом поменять подачу, перешёл на другой угол стола и оттуда произвёл подачу. И моё понимание такое что если рассматривать ситуацию по правилам ITTF, то подающий игрок нарушил правило подачи. Если же рассмотреть данную ситуацию по правилам ФНТУ , то пункт 3.9.1. М’яч вважається у грі З МОМЕНТУ НАВМИСНОГО ПІДКИДАННЯ його з долоні вільної руки... , то правило подачи вроде не нарушено.

   Пан Саліхов вже детально прокоментував даний момент і не маю що додати. Те саме стосовно побудови пунктів правил - ДЕЯКІ раніше були викладені більш ретельно і доступно. Щодо описаної ситуації з гравцем, то потрібно дивитись рекомендації ІТТФ для суддів(чи як вони там називаються), але думаю, якщо м'яч не відірвався від долоні (дехто з аматорів грішить подвійним підкиданням або після підкидання не подає), то порушення нема.

И буду признателен за пояснение в таком вопросе: Пункт Правил №1 перечисляет виды возможных соревнований:
1. Види змагань
1.1.3. особисто-командні, тобто такі особисті змагання, за якими результати зараховують одночасно кожному учаснику окремо та команді в цілому;
1.1.4. командно-особисті, тобто такі командні змагання, за якими результати зараховують одночасно команді в цілому та кожному учаснику окремо.
 Вопрос: Чем отличается пункт 1.1.3. от 1.1.4.

   Особисто-командні - гравці команди розсіюються по підгрупах і грається особиста першість, за р-тами якої виводиться р-т команди ч-з суму балів (місць) гравців.
   В командно-особистих між собою грають команди (по колу чи з вибуванням) і р-т (рейтинг, місце, бали) команди присвоюється кожному гравцю.