Отзывы о товарах

Вам следует прочитать ещё раз тот отрезок текста, где упоминается Ma Long. Не надо открыто показывать своё пренебрежрение и хомоватость. В этом магазине на этом форуме люди взрослые, достаточно уважают себя и придерживаются обыкновенным правилами поведения в отличие от Вас. Относительно Ma Long. Он не использует на левой стороне тензоры, по крайне мере, сейчас. У него, что справа, что слева, стоят накладки DHS Hurricane 3 Neo для национальной сборной Китая. Только эти накладки специально подобраные под определённые элементы настольного тенниса и пр.

Да, её нужно хранить влажной в закрытом виде, у неё упаковка как раз приспособлена для этого. Если забыли закрыть и она засохла - это обратимо, надо просто намочить её снова.

Мочалка хорошая, только при хранении когда подсыхает с открытой стороны пакета, становится дубовой. Подскажите как ее хранить? Влажной? или можно намочить только перед соревнованиями?

Християнський "анекдот".

Діалог на вулиці:

- Синку, Бог тебе любить і хоче врятувати твою душу.

- Бабусю, я ж богослов...

- Нічого, синку, Бог і такий гріх прощає.

Ну й ще чомусь говорять, що з пісні слово не викинеш.

Написал своё впечатление после всего почтенного, без обид, но можно было это сравнение сделать раз в 5 короче и понятнее, при чем там игра Ма лонга я не вкурил, китайцы с правой стороны играют хуриканом липучкой, с левой тензором, эти накладки ни к одной из этих категорий не относятся. Я понимаю желание поделиться впечатлениями, но как по мне не очень вышло.

Просто скажу свою думку - не судіть суворо, зсамого початку вказано причину. Особисто я вдячний за викладену інформацію. Особливо, коли порівнюються дві різні накладки. Для мене це важливо. Крім того, я утвердився в деяких, зроблених раніше висновках. І що побачив, колега непогано розібрався в певних тонкощах накладок і змістовно описав свої спостереження. Я вітаю такий підхід до справи і бажання поділитись з іншими. Стосовно змісту, то кожен з нас може помилятись. Але давайте не будем відбивати один в одного бажання ділитись спостереженнями, що суттєво доповнює описи Олексія з т.з. аматора, чи підтверджує, якщо хочете.

Вы с какой целью написали данный комментарий: меня поддеть или для того, чтобы на Вас обратили внимание*? Поделился опытом и видением на данную продукцию, предоставленую Алексеем и его коллегами. P. S. "Набор слов" и мой текст имеет одно существенное отличие. В первом случае нет взаимосвязи между элементами - синтаксическими единицами и единого сюжета изложения: связаность и целостность текста; во втором случае - все признаки налицо.

Интересно почему он перешел на эту основу и есть ли ему аналоги?

Последний коммент набор слов ни о чем, столько ерунды и не лень же набирать было.

Исправление: хотите в итоге ...

Исправление: что в одних случаях мяч летит достаточно быстро, а в других ...

Здравствуйте. Хотел бы внести свою лепту. Мой объём знаний не стоит сравнивать с огромным багажом знаний и опыта Алексея Сыпачевского: за всю свою жизнь пробовал две накладки и одно основание. Накладки Apollo 5 sponge 36* и Jupiter II Medium. Основание Yinhe Mercury - 13. Итак, если сравнивать эти накладки и опираться сугубо на мой опыт, то можно сделать такие выводы. 1. 36 - ая накладка более жёсткая (от 20 до 30 процентов) и менее тягучая (в прямом смысле; то есть у Jupiter II medium более растягивающий топшит (тянится как мармелад мягкий)). 2. 36 -ая накладка находится на ступень выше по качеству долговечности самого материала чем Jupiter II medium (не сохранение игровых свойств, а качество материала). Иными словами, у Jupiter II medium топшит мягче и, вообще у неё чувство более мягкое чем у 36-ой накладки, следовательно, износостойкость ниже чем у 36-ой накладки. Таким образом, играя, возможно, вы можете задевать Jupiter II medium об стол, об что-либо царапануть - и сразу же вы увидите, как слегка, со временем будут отделяться кусочки от всей накладки (преимущественно в верхней части у меня, например; с 36-ой накладкой дело обстоит иначе: она не разваливается даже, если вы ей чиркните, а даже если и чиркните, то накладка (как я и говорил верхняя часть) не будет крашится, а слегка катышки резиновые соберутся и обсыпятся со временем. 3. Относительно вращения хочется сказать пару слов. Если Jupiter II medium имеет отличный потенциал вращения, то 36 - ая накладка имеет и отличный потенциал вращения, и способность создавать вращения. В первом случае вам нужно стараться придавать вращения (если Вы этого хотите, а со второй - просто придаёте вращения любым касанием. Как сказал Алексей: она от простого касания уже создаёт приличное вращение и создаёт "зверское вращение" там, где вы этого хотите сознательно. Таким образом, если сравнивать 36 -ую накладку и Jupiter II medium, то в первом случае вращения будет больше на (ПРИМЕРНО - на мой взгляд) 15-30% и при этом не забывайте про способность ... 4. Эффект катапульты. Примечание: мне очень нравиться стиль и игра Ма Лонга. Следовательно, хочу подобрать себе что-то подобное (этакое чувственное и эмпирическое восприятие его игры). Когда вы смотрите на его игру, а именно обращаете внимание на то, как он играет левой стороной - вы приходите к выводу, что в одних случаях летите достаточно быстро, а в других случаях медленно: он создаёт для себя время и замедляет темп игры для того, чтобы в дальнейшем подготовиться к мощнейшому удару справа. Возвращаемся к накладкам. 36 - ая стоит у меня на правой стороне (forehand), а Jupiter II medium - на левой (backhand). Поэтому, когда в дальнейшем я буду обновлять инвентарь, то я неприменно буду работать с серией Apollo 5, но не с Jupiter II medium и hard. Почему*? Угол выброса у Jupiter II medium выше чем у 36 - ой примерно на 10-15%, что мне не всегда нравится, но не в этом минус для меня. Минус заключается в том, что в случаях, где мне хотелось бы замедлить летит побыстрее (но не намного) (катапульта), а в случаях, когда нужно побыстрее - летит просто хорошо. Таким образом, если сравнивать 36 - ую накладку и Jupiter II medium по скорости, то первая быстрее на 10-35%. Всё зависит от того с какой скоростбю вы бьёте и что хотите в этоге получить. Если просто играть и особо не придираться, то по скорости она практически одинаковы.

Продолжаю использовать эти 2 пары. Не знаю, на сколько еще хватит этих носков. Прочные. Свойства хорошие. Главно не забыть их взять с собой на турнир, а потом не потерять на турнире :)

Основание надо лакировать (у меня на одной основе шпон ушел с накладкой). И второе основание известно давно и отзывы спецов относятся к эпохе целюлоидных мячей. С пластиковыми мячами основание стало более контрольным и пригодным для блоковой игры на столе. КШ на толстой губке тоже заиграли убедительней. В общем рекомендую у кого это основание оказалось в запасе потестировать на пластике это тот редкий случай когда нововведения пошли инвентарю на пользу.

Сегодня принес для тестирования эти мячи в клуб Метеорит. Дал на пробу Ковалю, Луцкому, Серикову. По отзывам - китайцы сделали почти полную копию мяча Доник *** Р40+. Естественно, по "китайской" цене. )))

Так что этими мячами играть можно (и нужно!) ))).

Даруйте, щось "наплутав" з "кньопками" .

Не представляю, что нужно делать, чтобы не заметить разницы между Плуто и Плуто евро. На фоне разных шипов и антиспинов я пробовал плуто 1.5, а сейчас у меня стоит Плуто Евро 1.5. Разница обчень большая. И по игровым свойствам, и по внешнему виду. Очевидно, что резиновый лист сверху состоит из сильно другой резины. Она и другими свойствами обладает, и даже цвет у неё значительно темнее (речь про красную). Плуто Евро играет гораздо лучше супердешевого плутона. Плуто евро - это уровень докторских Агрессора и КО

AK47 Blue по жесткости примерно как Acuda S2 и по скорости примерно так же. Red гораздо жестче и быстрее.

Боюсь, не очень понимаю, что именно хотите спросить. Вы ищете какую-то накладку? Или купили накладку и есть какие-то вопросы по ней? И я думаю, что каков бы ни был Ваш вопрос, его удобнее и оперативнее будет выяснять через контакты магазина, а здесь место для отзывов а не для вопросов.

Бывает и 10.

EURO изрядно отличается - она тензорая, быстрее, может большее вращение придать, от неё больше эффектов. А так да, и простая Pluto не уступает многим дорогим но не очень толковым шипам от европейских фирм. На свои деньги - 5+++ однозначно.

Я когда играл Apollo 5 37 на медленном дереве, после долгой игры "как есть" решил ускорить и набустерил. Скорость увеличилась, контроль не ухудшился, так что я так и играл дальше с бустером. Хотя, конечно, использование бустера обязательно снижает долговечность накладки.У игрока который с бустером ее за 3 месяца убивает, без бустера она раза в 2-3 дольше держаться будет. Впрочем, учитыая что накладка недорогая, наверное можно не беспокоиться насчёт сокращения службы за счёт бустера.

Это только вот эта версия, Софт - очень мягкая. Медиум уже весьма жесткая, а Хард ещё жестче.

С 37. Вообще у Аполло вращения больше, хотя на каких-то основаниях может быть и наоборот, от конкретного сочетания может зависеть (как и любая другая накладка).

Отличные шипы. Долговечные. Отыграл один год. Клеил на специальный скотч - спинлорд. Стоит отметить что скотч не потерял своих свойств(липкость) за год. Решил провести эксперимент. Обработал шипы палиролью пронто(для мебели, на основе воска, силикона) - шипы стали минимально реагировать на чужое сильное приходящее вращение. Потом обработал поверхность шипа глицирином(до 5 грн. цена в аптеке). Ещё более скользкий эффект получился. Как минимум на неделю хватает такой "обработки". На этом не остановился. Пошёл дальше. Обработал шипы автомобильным средством WD-40. Потом хорошенечко при помоши косточки промазал шипы автомобильным маслом - синтетическим - кастрол 5W30. Шипы расширились процентов на 15(за сутки). Но скотч дал возможность шипы переклеить, лишнее обрезать. По итогу шип стал немного мягче. Расстоянее между шипами увеличилось - играть стало комфортнее. Мяч чаще стал попадать между шипами. Сами шипы стали "липкими". Способными предавать собственное вращение. Подобные эксперименты с новыми шипами конечно делать не стоит(если конечно денег не жалко). А вот с шипами - "отслужившими своё" либо не дорогими шипами - вполне можно поэксперементировать.

Однозначно ак 47 ред тверже юпитера 2. Юпитер очень мягкая накладка. в максимальной толщине продавливается до основатия довольно легко. Мне налево не зашла. Справа играл до первого защитника. Накладка небыстрая соответственно нужно хорошо махануть да еще и несколько раз. Рука устает и можно ошибиться. Огромный плюс - это вращение. Оно суперское. Подачи, подрезка слева на ура. Сильно боится пылы. Липкость очень большая. Первые две недели мячик висел на накладке до 30 сек.

После месяца игры этой накладкой впечатления самые наилучшие. Хоть некоторые и рассказывали мол сильно быстрая, только для настроящих профи итд. Это и сбило. Купил уже когда перепробовал юпитеры, марсы.... только деньги на ветер. Что понравилось. Скорость. Для этого и брал. Но она довольно контрольная. Куда направляешь туда и летит. Особенно хороша в игре подрезками. ТОлько благодаря этой накладке улучшил подрезки справа. Очень мощно вращает. Подавать можно как крученннные, так и быстрые подачи. Все очень контрольно. Накладка матовая. Думаю, жесткость выше среднего. Топсы на ура. Бывает игрок со второй зоны, например, пытается отбить, но мячик в последний момент "убегает" от него. Брал для увеличения скорости, но вместе с тем получилась контрольной и что порадовала очень вращающая. Основа Yinhe Y13.

Если сравнить эту накладку с Apollo 5, то с какой жестокостью она сопоставима 36...40? И где больше вращения?