Приветствую :)

Когда-то в прошлом я подбирал себе основание и накладки, чтобы собрать первую сборную ракетку. Опыта никакого, масса опасений, да еще и много неточной противоречивой информации в инете про накладки и основания. Почему-то все время тянуло поставить налево антиспин. наверно потому что более пяти лет отыграл одной и той же цельной ракеткой Атеми 200 с каменной губкой 1.2. Был доступен Giant Dragon Guard Special, но я не смог найти о нем никакой информации. Только на англоязычном сайте какой-то напуганный товарищ сообщил, что после удара по мячу на накладке остаются вмятинки. Меня это тоже отпугнуло, и я купил атакующие шипы, которые за 2 месяца меня достали...

Лучше бы я купил Guard. С того времени я попробовал все варианты толщин и оба цвета - OX, 0.6 мм, 1.2 мм, 1.8 мм. Губка демпфирующая, чем толще губка, тем слабее отскок Т.е. губка притухляет, а не отпружинивает. В целом отскок с губкой 1.8 (реально было 1.6) небольшой по сравнению с гладкими накладками, процентов на 30 сильнее Super Anti 1.9 красного (на глаз). Но с отскоком дело не совсем линейное. Я несколько раз переставлял один из Гуардов между основами с сильно разным отскоком (DEF+ и ALL+), и с удивлением отметил, что отскок при набивании изменялся слабо. Вероятно это потому, что топшит необычно твердый с толстым основанием, по свойствам подобен неразмятому твердому пластилину. И при несильных и средних ударах играет по большей части он. А на блоках по сильным топсам или атакующих ударах, влияние губки и деревяхи усиливается. Оксовым вариантом было интересно играть, на защитную доску будет интересным вариантом, либо на более быструю для коварных уверенных в себе бойцов. Насчет толщин губок. 0.6 имела толщину 0.8 мм, 1.2 три штуки мерял, но все были 1.0 мм. 1.8 тоже 3 штуки мерял - 2 штуки 1.5 мм и одна 1.6. Такие результаты измерений. Также один раз я обратил внимание, что основание топшита красного 1.2 было тоньше, чем основание черного 0.6. Но это все мелочи.

В игре накладки показали себя достойно. Вес необрезанного квадрата 1.8 был 44-46 грамм. Это намного легче привычных гладких наклаток. После вырезания по размеру большой защитной лопасти (Donic Defplay Senso) вес стал 36 грамм - это фантастически маленький вес для гладкой накладки. Для сравнения другая крайность - липучка Меркури 2.2 33", вырезанная по той же основе, весила 52 грамма. Лично я чувствую значительное увеличение веса даже если прибавить 5 грамм, а плюс 16 грамм - это очень и очень много. Гладкая накладка Spinlord Marder III 2.0 (тензор) того же размера весит 43 грамма.

Игровые свойства. Топшит имеет сцепление вполне ощутимое. Естественно, оно намного слабее, чем у гладких накладок, но ощутимо больше, чем у Супер Анти. Поэтому Гуардом можно делать то же, что и гладкой - подрезать мяч и получить нижнее вращение, накатить и даже выполнить топспин. На тренировке по элементам я несколько раз легко выполнил топспин слева по плоскому мячу Гуардом без губки (ОХ) на ОФФ- деревяхе. При ударах значительной силы на накладке остаются вмятины (углубления), которые расправляются не сразу. Не пугайтесь, это нормально. Таковы свойства самой резины топшита. Никаких проблем с этим в игре я не заметил. Также добавлю, что топшит похож по своим свойствам на пластилин - согнешь его и он сохраняет эту форму. Необычно :)

Управлять шариком в игре ощутимо легче, чем Супер Анти, из-за наличия ощутимого сцепления. В целом этот антиспин меня впечатлил и запал в душу. Он действительно хорош при грамотном применении.

ПО ПОДРЕЗКАМ МОЖНО:

  1. подрезать в ответ и коротко и длинно и получать плоские мячи или небольшое но ощутимое вращение
  2. атаковать лифтингом в любом направлении за счет кистевых движений - хороший вариант
  3. атаковать топсовым движением, и чем сильнее подрезка, тем более крученным получится псевдотопс. Классная кстати штука. Прилетает к вам нижняя подача, и только шар начинает отскакивать от стола, вы его топсовым кистевым махом с бэкхенда перенаправляете обратно, причем можно и коротко сыграть по диагонали в середину бокового линии, и длинно. Т.е. вы используете приходящее нижнее и реверсируете его, за счет минимального сцепления с мячом во время маха кистью параллельно кручению шара. Техника маха аналогична обычному топсу, но естественно траектория маха больше вперед и более раскрытой ракеткой.
  4. если мяч с нижним завышен, то можно с легкостью пробить просто плоским ударом. Либо на силу, либо по месту - это смотря какое у вас основание. Выполняется этот псевдо топс по нижнему ощутимо легче, чем такой же топс по нижнему гладкой, мне так показалось. Элементарно :)

Хотя в целом где-то ощущается облегчение, где-то усложнение... Это я говорил о псевдо-топсе - удар несильный, с полуотскока, по месту. Еще можно выполнять что-то типа топс-удара по нижнему. Получается, что частичто вы реверсируете приходящее вращение, перенаправляете мяч и добавляете ему значительную поступательную энергию. Шарик летит низко, остро, стремительно и длинно, кручение слабое. Хорошая острая атака, соперник вас за это благодарить точно не будет :) По всем мячам такое не сделаешь конечно, но по средней силы резанному шару на уровне верхнее сетки над краем стола - свободно можно пробить.

ПО ВЕРХНЕМУ ВРАЩЕНИЮ И ПЛОСКИМ МЯЧАМ МОЖНО:

  1. блочить - намного контрольнее, чем длинными шипами
  2. тыкать
  3. отпиливаться
  4. накатывать
  5. пробивать плоско
  6. топсить - правда я сам это не применял особо в соревновательной игре и не могу знать, какова эффективность этого приёма. Но аналогичной накладкой сейчас топсю - неплохой вариант (Friendship 804 1.5 красный).

Всё это выполняется вполне контролируемо, по сравнению с Супер Анти, и гораздо легче. Я не пытаюсь тут сказать, что Супер Анти какая-то лажа, нет. Супер Анти - великолепная накладка с большими возможностями, если научиться ей играть. Здесь я просто привожу сравнение с одним из самых известных антиспинов.

Далее. Блоки по топсам мутные. Мячи от них летят вроде бы и легкие, медленные, но очень непривычные. Непривычность выражается и в медленности шара от блока, и в траектории полета, и в его непривычном затухании, и в кручении. Если хорошенько набить руку и уверенно блочить Гуардом, то это будет оружием в руках антиспинщика и ничего приятного для нападающего не сулит. Будут ошибки или непопадания в мяч, удивленные глазища и недоумевающие недовольные лица. Только не надо блочить в ракетку соперника..

Пилить по топсам издалека можно успешно. Пробовал пилить по хорошим таким топсам, летящим от DHS Hurricane III Provincial 39 градусов или от DONIC Acuda S2 2.0. Запилы получаются вполне хорошие, как от среднереверсных шипов. Сопернику не было легко. Мой вердикт - защищаться запилами по топсам можно на отлично, при том, что игра на столе гораааааздо более контрольная, чем длинными шипами. Но наверное не стоит играть от защиты, а наоборот - если отогнали, то можно и попилить уверенно. И побыстрей назад, к столу. Отмечу, что зацеп у антиспина всё же посильней, чем у среднереверсных шипов - ведь площадь контакта с мячем значительно больше. Поэтому скорость проводки ракетки по мячу в момент пила должна быть высокой, а это само собой в первый день не получится (у меня не получилось :) ). Но это, конечно же, не проблема, а вопрос трудолюбия. Без труда рыбка на сковородку сама не приплывет :)

По поводу длинной плоской диагональной подачи под бэкхенд. Гуардом такое можно пробивать накатом. Не скажу, что это так же легко, как гладкой. Конечно же, вращение тут придаётся слабое и мяч вкручивается в стол гораздо меньше. Но, тем не менее, атаковать по такой подаче не сложно. Это вопрос тренированности. Мяч летит низко над сеткой, вращение слабенькое, обычно прилетает в край стола, но можно положить и короче, либо в середину левого края у соперника. Приятным подарком для соперника это совсем не будет. Ведь мах при накате будет неслабый, а энергия полета гораздо меньше ожидаемой - соперник будет изза этого глючить и ошибаться. И вращение гораздо слабее ожидаемого, а это опять же приводит к ошибкам соперника. Вобщем по длинным плоским диагональным подачам Гуардом вполне можно атаковать и по линии, и по диагонали (направлять разворотом кисти). А если вы еще будуте вертеть ракетку и чередовать время от времени игру Гуардом слева и игру гладкой - это посеет хаос и кашу в голове соперника. Он не сможет в полной мере привыкнуть к особенностям вашего Гуарда, ему придется тратить своё внимание на наблюдение за тем, чем вы там слева отыграли и всё это будет для него дополнительной проблемой - ошибки, выпученные глаза и гримасы недовольствия с его стороны вам обеспечены :)

Приём крученных подач значительно упрощается. Вращение и отскок обратно идет непривычный. Практика показала, что на приеме крученых подач можно весело гадить коротко за сетку :), или контрастно подрезать длинно в край стола. Имейте в виду, что следует не просто отбрасывать мяч сопернику, а осознанно направлять куда следует. Атаковать силой или по месту. Тогда сможете успешно конкурировать. Накладка не будет за вас играть. Если будете бесцельно отбрасывать крученые подачи обратно, то грамотный атакер будет по ним безжалостно колотить. Ну вот вроде бы и всё, надеюсь ничего не забыл. Накладка достойная, для любителей нестандартной игры, для любителей вариативной игры - может оказаться хорошим вариантом. Пробуйте. Я пробовал её на основах DEF- (LKT Toxic 3), ALL- (Toxic 5), ALL+ (KTL Instinct) и OFF- (Globe 583 - мой экземпляр этой основы был жесткий и имел отскок именно OFF-, не ниже). На всех этих досках Гуард Спешиал мне понравился при условии, что ставить подходящую толщину. Например оксом на Глобе 583 мне играть было не комфортно и сложнее, чем с губкой, конструкция была жесткой. Правда и проблем для соперника создать можно больше. На Токсике 3 с красным Гуардом 1.2 (реально 1.0 мм) было очень приятно блочить по топсам и растыкивать коротко по сторонам. Также могу отметить, что шипы из Гуарда не выпадают, как из ДШ, и это тоже приятно. И вообще мне показалось, что топшит очень долговечен, в отличие от докторовского ABS, который при первом же несильном столкновении с углом стола деформировался, после чего у меня полностью пропало желание играть им. Я не уверен, что Гуард подойдет в качестве замены длинным шипам для защиты, не пробовал, скорей всего не сможет. И имейте ввиду, что при замене ДШ на Гуард вы лишитесь возможности гадко отрезать по сильнокрученным подачам и отсылать сопернику неясное кручение. Если же вы хотите заменить длинные шипы, чтобы меньше защищаться и больше играть активно у стола, т.е. играть не от защиты, а активно у стола с периодическими вынужденными отходами во 2-3 зоны - то Гуард Спешиал вполне может вам подойти. Желаю вам интересной игры, наполненной упорными разнообразными розыгрышами :)