Новые основания уже не те, а вот старые... (вопрос для "бывалых")

При покупке основания столкнулся с таким ОЧЕНЬ частым утверждением:
"Новые уже не те, А ВОТ СТАРЫЕ ВЕРСИИ! - это совсем другое дело!"
- "В старых есть душа, удивительное чувство мяча, а если хорошо принюхаться, то можно учуять запах ладоней великого мастера ЛиШуяня!"
Это касается, в моем случае, досок батерфляй, в ценовом сегменте от 100$
Правда это или миф? Т.к. цена на подобный "раритет" может быть не меньше, чем за новую, а состояние иногда просто ужасное. *сравнение в рамках одного вида, но выпущенных в разный период.

Спасибо за ответы!

Да, раньше все было лучше - и воздух чище, вода светлее, девушки моложе, а молодежь вообще умнее и доллар аж по 1 грн. 86 коп.  И даже мячики - 38 мм были, а столы из дсп. 
Теперь, глядя на старые основания ностальгируешь и думаешь - и на фига нам нужен был весь этот научно-технический прогресс с куевой тучей непонятных тензорных накладок и еще более мутных карбоновых деревяшек

Да, раньше все было лучше - и воздух чище, вода светлее, девушки моложе, а молодежь вообще умнее и доллар аж по 1 грн. 86 коп.  И даже мячики - 38 мм были, а столы из дсп. 
Теперь, глядя на старые основания ностальгируешь и думаешь - и на фига нам нужен был весь этот научно-технический прогресс с куевой тучей непонятных тензорных накладок и еще более мутных карбоновых деревяшек

Ну я не совсем об этом. Имеется ввиду, например, Butterfly Viskaria, ранней версии и 2018 года. Арилат, как технология, изначально в ней был, но говорят, что некоторые экземпляры первой ревизии на ebay продают за 400$+

Да, черная бабочка и все такое... На самом деле на британском форуме чувак, который вискариями играет всю дорогу, писал, мол главное найдите вес 90+ и все. Этого будет достаточно, чтобы у вас было все хорошо. Так ли это — хз.

Цитата: SergR от 20 Мар 2018, 00:01:06

Да, раньше все было лучше - и воздух чище, вода светлее, девушки моложе, а молодежь вообще умнее и доллар аж по 1 грн. 86 коп.  И даже мячики - 38 мм были, а столы из дсп. 
Теперь, глядя на старые основания ностальгируешь и думаешь - и на фига нам нужен был весь этот научно-технический прогресс с куевой тучей непонятных тензорных накладок и еще более мутных карбоновых деревяшек

Ну я не совсем об этом. Имеется ввиду, например, Butterfly Viskaria, ранней версии и 2018 года. Арилат, как технология, изначально в ней был, но говорят, что некоторые экземпляры первой ревизии на ebay продают за 400$+

Я уверен на 155%, если бы Вальднер выставил свою деревяшку, которой играл в чемпионское время, на торги, то однозначно нашлись бы любители и купили ее и за 10.000$

При выборе основания столкнулся с таким ОЧЕНЬ частым утверждением:
"Новые уже не те, А ВОТ СТАРЫЕ ВЕРСИИ! - это совсем другое дело!"

С компьютерными играми та же фигня. Вот помню в юном возрасте так интересно играть было! А сейчас как-то скучно стало. Так что однозначно 20 лет назад и игры и компьютеры были намного лучше, а сейчас фигню какую-то делают.

Цитата: Virbox от 19 Мар 2018, 22:57:55

При выборе основания столкнулся с таким ОЧЕНЬ частым утверждением:
"Новые уже не те, А ВОТ СТАРЫЕ ВЕРСИИ! - это совсем другое дело!"

С компьютерными играми та же фигня. Вот помню в юном возрасте так интересно играть было! А сейчас как-то скучно стало. Так что однозначно 20 лет назад и игры и компьютеры были намного лучше, а сейчас фигню какую-то делают.

И снова таки, вопрос не об этом, а о сравнении одного продукта (одной модели основания) но выпущенного в разное время.

По весу также большой вопрос. Говорят, что если экземпляр, снова таки, в рамках одной модели, весит много - то хорошее пятно отскока. Верить или нет, вот в чем вопрос!? )

Верить или нет, вот в чем вопрос!? )

Вера - личное дело каждого! Если хочется, то можно верить даже в Ктулху.

Если верить не хочется, то можно попытаться разобраться, как всё устроено. Или хотя бы просто не верить всем подряд странным утверждениям, которые в любых количествах и разнообразии можно встретить на бескрайних просторах.

Цитата: Сыпачевский от 20 Мар 2018, 12:53:09

Цитата: Virbox от 19 Мар 2018, 22:57:55

При выборе основания столкнулся с таким ОЧЕНЬ частым утверждением:
"Новые уже не те, А ВОТ СТАРЫЕ ВЕРСИИ! - это совсем другое дело!"

С компьютерными играми та же фигня. Вот помню в юном возрасте так интересно играть было! А сейчас как-то скучно стало. Так что однозначно 20 лет назад и игры и компьютеры были намного лучше, а сейчас фигню какую-то делают.

И снова таки, вопрос не об этом, а о сравнении одного продукта (одной модели основания) но выпущенного в разное время.

А я как раз на вопрос об этом и ответил. Иносказательно, но как раз об этом.

Да, черная бабочка и все такое... На самом деле на британском форуме чувак, который вискариями играет всю дорогу, писал, мол главное найдите вес 90+ и все. Этого будет достаточно, чтобы у вас было все хорошо. Так ли это — хз.

Доктор, буду ли я после операции играть на скрипке?

можно попытаться разобраться, как всё устроено

Я думал, для этого и задают вопросы на форуме.

А я как раз на вопрос об этом и ответил. Иносказательно, но как раз об этом.

Вы не совсем об этом написали. Ну или просто сделали не совсем удачное сравнение с компьютерными играми. Игры, как и инструменты их создания, эволюционируют во всех плоскостях. Ракетка же, одного вида, не имеет даже индексов Viscaria 1.0...Viscaria 2.0...Visсaria 3.0. Конкретная модель имеет свои фиксированные ТХ, даже толщина слоев в строении не может меняться т.к. это уже будет другая модель. И никак это точно не сравнимо с компьютерными технологиями. Я понимаю, что проще всего отвечать сравнениями, а не конкретными примерами связанными с теннисом, но и сравнения бывают неуместны, как в этом случае. Если бы форум был на тему гольф-инвентаря - это сравнение было бы более актуальным т.к. там реально видна эволюция материалов и других хар-к в рамках одной модели. В чем сложность написать, например: - "новые основания ничем не хуже старых, а может и лучше потому, что....." или "Старые основания делались в ручную, поэтому....." - или как-то по другому, и это было бы более содержательно, чем банальное сравнение танка с велосипедом.

все приведённые в комментариях сравнения меркнут на фоне рассуждений ностальгирующих пациентов из секты Ценителей Тёплого Лампового Звука и Пророка Его Винила 

все приведённые в комментариях сравнения меркнут на фоне рассуждений ностальгирующих пациентов из секты Ценителей Тёплого Лампового Звука и Пророка Его Винила 

Бездуховные цифровые фотокамеры ещё! То ли дело раньше, когда была плёнка, вот тогда в фотографиях духовность была такая духовная! Эх, таперича уже не то что давеча...

Цитата: Сыпачевский от 20 Мар 2018, 13:47:58

можно попытаться разобраться, как всё устроено

Я думал, для этого и задают вопросы на форуме.

Смотря какие вопросы. Вопросами на форуме можно получить какой-то простой ответ. Если вопрос правильно задать.
Но серьёзно разобраться в чём-либо, читая форумы - ну никак, извините. Разбираться надо в поле, а не на форуме. Да и там мало у кого выходит. Но на форуме вообще ни у кого и никогда.

В чем сложность написать, например: - "новые основания ничем не хуже старых, а может и лучше потому, что....." или "Старые основания делались в ручную, поэтому....." - или как-то по другому, и это было бы более содержательно, чем банальное сравнение танка с велосипедом.

Если Вы лучше знаете как отвечать на Ваши вопросы, то ок. Я отвечаю как умею, извините.