Методика количественного сравнения оснований между собой

     Нашёл довольно интересные статьи, с моей точки зрения, по количественной оценке оснований:
https://ttgearlab.com/2017/10/16/classic-5-ply-wood-blades-comparison/
https://ttgearlab.com/2017/02/16/samsonov-force-pro-black-edition-vs-some-7-ply-wood-blades-comparison/
     Объективность данной методики может оценить Сыпачевский и другие форумчане, которые имеют дело с разными основаниями. Интересно мнение форумчан насколько данная методика сможет помочь (или, по крайней мере, сорентировать) при выборе оснований обычным игрокам?
 

     Нашёл довольно интересные статьи, с моей точки зрения, по количественной оценке оснований

а что такое "количественная оценка"?

Автор за основу, произвольно, взял основание Stiga Allround Classic  и в сравнении с ним измеряет два коэффициента эластичности (чем он выше тем выше отскок мяча) и два коэффициент вибрации других оснований. Причем он считает, что наиболее достоверные результаты дает сравнение между собой оснований одного производителя с учетом его основных характеристик ( чисто деревянные, с армирующим включением, с учётом количества слоев). Производитель оснований дает имя новому основанию, а в данном случае мы получаем еще какие то цифры, которые позволяют, не держа основание в руках, оценить некоторые его свойства по сравнению с уже известными (читателю) основаниями. Понятно что это не даст полной картины, но, как мне кажется, позволит ранжировать основания по указанным свойствам.